Diabético inconformado

Dois artigos da Lancet gratuitos para download até 31 de Março de 2011 !

2011-03-14T00:48:00.004Z

É de aproveitar ...

Artigo 1:
Diabetic retinopathy

Artigo 2:
Selective vitamin D receptor activation with paricalcitol for reduction of albuminuria in patients with type 2 diabetes (VITAL study): a randomised controlled trial

Ligação: http://mail.elsevier-alerts.com/go.asp?/mDELCR2F/bELA001

Links "em Inglês" desapareceram. :-(

2009-08-16T22:24:00.004+01:00

A solução que apontei no artigo anterior, para recuperar os links "em Inglês" que eu tinha acidentalmente apagado, falhou!
Eu consegui realmente fazer uma nova lista de links a partir da lista que estava na cache do Google. No entanto, quando carreguei no botão "Gravar", surgiu a mensagem "A gravar ...", a qual não desapareceu mais. Passaram-se algumas horas antes de eu finalmente desligar o PC ,sem que o blogger tivesse conseguido terminar a gravação. :-(
Isto é, sem dúvida, um erro do blogger mas o que importa aos meus leitores é que, realmente, esses links estão perdidos, até que eu volte a pesquisar por eles...
... a não ser que alguém consiga indicar-me uma cache deste blog ( http://diabetico-mc.blogspot.com ) anterior a 15 de Agosto de 2009.

Entretanto, uma boa novidade: opções para subscreverem o blog estão agora disponíveis à esquerda, abaixo do "Arquivo do blog". Todos os novos artigos e/ou comentários deste blog no seu leitor ou site de feeds/marcadores! ;-)

Aos bloggers: Pedido de ajuda !

2009-08-15T15:20:00.002+01:00

Fiz uma burradazinta aqui no meu blog...

Queria apagar uma ligação da minha lista de links (estava inválida) e, como tal, carreguei no ícone "Ferramentas" e depois no primeiro "Remover" que me apareceu... Resultado: em vez de apagar só o link em questão, apageui todo o conjunto de links "Em inglês" !!!

A bem dizer, já encontrei uma solução para o problema: fui à cache do Google e fui buscar a versão "antiga" (gravada na cache do Google) do meu blog, que tem todos os links apagados.
No entanto, se alguém souber de uma solução melhor (e notem que o conjunto de links foi apagado directamente da página de visualização do blog, NÃO da página "Esquema" do Painel do blog!), já fico avisado para a próxima... Até porque, na próxima vez, posso ter o azar de o Google actualizar a cache da minha página antes de eu dar pelo erro ou ter tempo de ir buscar a página antiga!...

Grato pela atenção,
~dmc~

Pragmatismo contra a Retinopatia Diabética

2008-11-07T22:12:00.012Z

Minhas caros e meus caros,

Peço desculpa pela ausência mas, para resumir a coisa, desde a minha última entrada neste blog, casei-me, estou à espera do divórcio e de uma filha que tem nascimento previsto para 1 de Março de 2009!
Tenho andado ocupado, também com deslocações entre duas cidades, algo distantes, do nosso país.
Enfim... ao que interessa para o blog! ;-)

Há já muito tempo, demasiado tempo, uma leitora do blog deixou um comentário (que nunca publiquei por conter o endereço de mail dela e eu não quis expôr isso aos spammers que procuram endereços de mail activos em páginas web...) em que pedia informações sobre algum bom oftalmologista para retinopatia diabética em Portugal.
Esses dados, o que eu tinha, eu transmiti-lhe e deixei a promessa de falar-lhe de tratamentos alternativos para a retinopatia diabética.

Resumo da minha experiência:
Em Maio de 2004, tive uma hemorragia grave no meu olho esquerdo que acabou por deixar-me praticamente cego deste olho - para efeitos de incapacidade, consideraram que a minha acuidade visual neste olho é de 0% (cego); porém tenho percepção luminosa (distingo luz de escuridão) e também uma fresta de "perfeita" visão periférica do lado esquerdo do olho. Estes testes foram feitos cerca de um ano e meio depois e deram-me uma acuidade visual no olho direito de 40%.

Entretanto, em Fevereiro de 2007 tive exactamente o mesmo no olho direito (que já estava muito afectado em 2004 mas ainda via bastante bem, digo eu, em comparação com o esquerdo...), ou seja, uma hemorragia ocular que me tapou a visão também do olho direito. Durante um ou dois dias fiquei praticamente cego dos dois olhos...
Repito, o que me aconteceu no olho direito em Fevereiro de 2007 foi exactamente o que me aconteceu em Maio de 2004.
No entanto, hoje, mantenho a visão do olho direito. Mais, a minha visão foi considerada em Outubro/Novembro de 2007 como muito próxima dos 60% (!) tendo assim conseguido recuperar a minha carta de condução, que me tinha sido retirada em 2005/06!

O que foi diferente desta vez, em Fevereiro de 2007? Resposta simples: Medicina Alternativa.
Não posso atribuir causas directas porque "experimentei" várias coisas ao mesmo tempo, desde finais de 2004, foram surgindo várias coisas e posso até supor que em conjunto, todas ajudaram a minha recuperação.
Para quem quiser "experimentar":

A) Medicina Tradicional Chinesa
Mais estritamente:
- Qi Gong (também escrito Chi Kung) - excelente ginástica terapeutica chinesa.
- Tai Qi Quan (também escrito Tai Chi Chuan) - de facto uma arte marcial, também chinesa, o seu treino traz também enormes benefícios à saúde.
- Shiatsu - massagem japonesa, segundo julgo saber, baseada na massagem Tui Na chinesa. Para terem uma ideia, inclui a digitopunctura (digamos "acupunctura com os dedos") mas vai além disso.
- Dietoterapia - neste caso, não me parece que a utilizada tenha sido directamente a chinesa mas é também possível que sim - o meu terapeuta disse-me a propósito disto que não era era hermético, usava o que funcionasse. Os dois pilares principais foram substituir os lacticíneos pela soja (melhor ainda seria o leite de arroz mas este é mais caro e, tanto quanto sei, não há manteiga de arroz) e o trigo pelo centeio.
Notas:
i) A Medicina Tradicional Chinesa não se resume, ao contrário do que se poderá pensar, à Acupunctura (já dei aqui umas pistas...). Mais sobre MTC na Wikipedia.
ii) Caso alguém tenha interesse em contactar o meu instrutor de Qi Gong e Tai Qi Quan / massagista Shiatsu e terapeuta de dietoterapia, poderá pedir-me o seu contacto, informando-me da localidade em que vive. Eu contactá-lo-ei no sentido de os pôr em contacto directo um com o outro (já fiz uma limpeza dos mails e prometo que vou andar mais atendo!).
iii) Entretanto, aproveito para dizer que comecei o 1º ano do Curso de Acupunctura e Fitoterapia Chinesa da APA-DA. Cheguei a ir a uma consulta do Dr. Pedro Choy, director do curso, o ano passado e fiquei bem impressionado - não pude, infelizmente, continuar o tratamento por motivos financeiros.

B) Você precisa mesmo de óculos? - Dr. William H. Bates
Este é o título de um livro do qual uma pessoa amiga me ofereceu umas fotocópias. O livro não está totalmente fotocopiado pelo que não sei agora quem é o autor, editora, ano, etc. O auto não é o Dr. William H. Bates! Mas o livro baseia-se no seu trabalho. Assim, poderá procurar na Internet por este nome. Uma vez que o Dr. Bates faleceu em 1930, os seus escritos já não estão protegidos por direitos de autor (que expiram 50 anos após a primeira publicação) e, assim, é mesmo possível encontrar versões online das suas obras, mais ou menos completas - quanto à fidelidade destas transcrições disponíveis na Internet aos textos originais, é-me impossível pronunciar-me.
No entanto, os exercícios que encontrei no livro derivado dos trabalhos do Dr. Bates ajudaram-me muito e continuam a ajudar. Nas primeiras duas semanas após a perda temporária de visão no meu olho direito, em Fevereiro de 2007, foram, sem sombra de dúvida, este exercícios, juntamente com o Qi Gong e o Tai Qi, que me salvaram o olho! Particularmente nos dois primeiros dias em que eu eu estava mesmo praticamente cego, os exercícios da MTC eram-me menos práticos de realizar, uma vez que não conseguia ver sequer onde estava a pôr os pés. E nesses primeiros dois dias críticos, foram, sem dúvida, os exercícios deste livro que me salvaram a visão! Se com o que disse, conseguirem encontrar o livro, por favor, indiquem-me a autora, editora, local e data de publicação! Obrigado. :-)

C) Óleos essenciais
Nas minhas deambulações pela Internet, conheci uma pessoa com formação em Química e com experiência em investigações farmaceuticas, agora a trabalhar como vendedora independente de produtos naturais, e especialmente óleos essenciais. O seu nome é Faye Durham.
Falou-me de uma cliente que descobriu, acidentalmente, que um dado composto de óleos essenciais, cujo objectivo é clarificar o pensamento e melhorar a concentração, teve , inesperadamente, um efeito extremamente positivo na sua visão.
Quando o experimentei, já tinha recuperado a minha visão mas ainda não tinha sido reavaliado para a recuperação da minha carta de condução. Não o usei muito regularmente porque o mesmo composto tem também um efeito de limpeza pulmonar - eu estava com gripe na altura, e os meus pulmões estavam bastante sujos também por excesso de tabaco e stress; resumindo: a limpeza foi tão forte que acabei por ter ataques fortíssimos de tosse. Ainda uso de quando em vez e parece-me ter um bom efeito na minha visão. Contudo, a minha falta de consistência temporal no uso deste produto não me permite garantir, por mim mesmo, os seus efeitos sobre a retinopatia. De resto, o produto em si também não foi estudado para esse fim.
Mas quem estiver interessado/a em experimentar:
https://www.youngliving.org/fdurham

D) Suplementos alimentares - Adicionado em 16 NOV 2008
Pois é, até me tinha esquecido destes!!! Foram-me receitados pelo mesmo terapeuta que referi no na alínea A), tendo ele ressalvado então que usava "o que funcionar"...
A lista destes suplementos seguirá abaixo (para já publico isto em inflês porque foi nessa língua que encontrei a minha última referência aos ditos, e já é tarde para pôr-me a traduzir isto..)
Ecovein (1), mainly for the cardiovascular system. 1 drinkable bottle contains:
- 500mg chestnut of India (Aesculus hippocastanum), for healthy arteries and veins (I can give you more specific effects on them, from the leaflet, if you want), anti-inflamatory, pain reliever;
- 300mg Vaccinium myrtillus: antioxidant, healthy blood circulation, healthy arteries and veins, something more I don't quite get!;
- 150mg "Gingko" (Gingko biloba): healthy arteries and veins, antioxidant, can improve blood circulation in the brain;
- 120mg "Gotu kola" (Centella asiatica): against cellulite, varicose veins, and for healing wounds;
- 500mg Vitamine C: you know this one for sure! Namely as an antiooxidant.
"Lecitina" of soy (I couldn't find a translation for "lecitina"): nutrients for the brain (this I could get, the rest of the explanation is a tad too technical...). In capsules.
Oguvit (2), nutrients for the eyes. 1 capsule contains:
- 60mg Vaccinium myrtillus (BN 251);
- 20mg Euphrasia officinalis extract (BN 149);
- 200mg "rutine" (is that German? Dutch? Flemish?)
Well, you can look up the rest of the ingredients at their site. I might help with Ecovein, which is Portuguese, but with this one, there's nothing I can add up to what they say in their page...
Venal (2): For cardiovascular system. In capsules. Please check out their web site for ingredients.
Kyolic: Detox and anti-aging. In capsules. Aged garlic extract.
(1) Produced by Ecolandia Internacional. Infos taken from the leaflet the therapist gave me.
(2) Produced by Bional. Infos taken from the company's site (also on the package label).

Oh, I almost forgot!
There's another product the tradicional chinese medicine Therapist gave me! At first, when I told him about my retinopathy problem, in the first Shiatsu session, he had told me I could take this one together with Oguvit (see my previous post).
Due to stock shortage, I took this one first, and only then could he get me Oguvit. By that time, we had concluded blood circulation was my "deeoer" problem (hence poor eye nutrition, hence retinopathy). So that's why he prescribed me with all the other stuff for the cardiovascular system.
So, the first package would have been:
Oguvit
+
OcuGuard Plus (3), "vitamin and anti-oxidant supplement for the eyes",it emphasizes the following contained substance:
- Lutein.
(3) Produced by TwinLab. Check their site for full list of ingredients.

Link destes meus posts em inglês: http://www.healingwell.com/community/default.aspx?f=20&m=319351

Eu sei que tudo isto foi apresentado de forma algo atabalhoada e incompleta. Mas foi por não ter tempo de organizar isto que acabei por nunca o fazer. Assim, mais vale tarde que nunca e algo que nada! :-)

Comentários

2008-02-27T18:22:00.002Z

Isto tem andado parado, eu sei... Inclusive a minha aprovação de comentários (que tenho que aprovar para que o blog não fique cheio de spam) e respostas aos mesmos.

Sobre os últimos três comentários:

1. 10 Fev. '08:
Em resposta ao meu artigo Unicamp desenvolve cirurgia capaz de curar diabetes, uma leitora anónima perguntou se a tal cirúrgia do intestino podia curar a diabetes tipo 1.
As minhas respostas estão lá e posso acrescentar também que, enquanto a tão esperada cura não chega para nós, pode sempre ir visitando o blog da autora do segundo comentário (ver abaixo).
É um blog cheio de receitas e coisinhas boas para os diabéticos! Uma fonte de atitude positiva face à diabetes e à vida em geral! RECOMENDO VIVAMENTE!
Quando tiver vontade de se chatear outra vez com a diabetes, então volte a este blog, que é para isso que ele serve! Se quiser, poderei vir a dar-lhe autorização para publicar aqui não só comentários mas também artigos (posts). Contacte-me por e-mail! ;)

2. 12 Fev. '08:
Em resposta ao artigo A fazer neste blog, a Luciana deixou-nos o link para o seu blog, Viver com Diabetes - o link está também aí à esquerda, na minha lista de links. ;)
Repito o que disse acima:
É um blog cheio de receitas e coisinhas boas para os diabéticos! Uma fonte de atitude positiva face à diabetes e à vida em geral! RECOMENDO VIVAMENTE!

3. 13 Fev. '08:
Num artigo meu mais antiguinho, Auto-psicologia # 1,5, o Gil Fonseca responde a uma nota desse meu artigo e diz que a passagem de milénio ocorreu de 2000 para 2001. Não me convenceu e eu digo na minha resposta ao comentário dele porque continuo a pensar que foi de 1999 para 2000.
Assuma a sua posição e defenda-a nesta luta de Titans! ;)

"Pé diabético"

2007-12-01T06:34:00.000Z

Felizmente, não tenho este problema mas como não é só dos problemas que eu tenho pessoalmente que falo neste blog...

Recebi um comentário à minha penúltima entrada sobre este assunto. Respondi duas vezes e acabei por ainda indicar uma entrada muito boa que o Resultados escreveu no seu blog "Diário de um diabético".

Para mais detalhes, ver os comentários a: A fazer neste blog.

Tiras de teste OneTouch falsificadas!

2007-12-01T05:37:00.000Z

Estas notícias já têm mais de um ano, mas só as vi agora, enquanto fazia a pesquisa que menciono no meu comentário de hoje à entrada anterior neste blog. Talvez tenham ainda pertinência - oxalá que não!

As notícias são da Food and Drug Administration (FDA) dos E.U.A. e referem-se a tiras de teste fabricadas por alguém que não a LifeScan, Inc..
As ditas tiras de teste falsificadas podem fornecer resultados errados (tanto para cima como para baixo), podendo levar o paciente a tomar uma dose demasiado grande ou demasiado pequena de medicação, com os consequentes riscos para a sua saúde.

Isto é um anúncio relativo a lotes vendidos nos EUA e o mais provável é que a dita falsificação não tenha chegado a Portugal (nem, penso eu, ao Brasil). No entanto...

Produtos e lotes afectados:
* Tiras de teste One Touch® Basic®/Profile® (lotes 272894A, 2619932, 2606340, 2615211 e 227078A) e ...
* Tiras de teste One Touch® Ultra® (lotes 2691191 e 2691261).

Fontes:
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2006/NEW01497.html (23/10/2006)
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2006/NEW01528.html (15/12/2006)

A fazer neste blog

2007-10-13T03:21:00.000+01:00

1. Recebi há tempos um comentário pedindo mais informações sobre a retinopatia diabética.
Não aprovei esse comentário por conter aí um endereço de e-mail da comentadora que, a ser publicado aqui, poderia ser "pescado" para lhe ser enviado spam - assim, para proteger
essa pessoa, acabei por não o publicar.
No entanto, como prometido, hei-de escrever o dito artigo sobre o que sei, em termos práticos, sobre a coisa... ;-)

2. Recompor o blog - Houve aqui uma actualização automática do blog (que eu autorizei) e que me parece ter sido bom. No entanto, agora tenho ainda que voltar a acrescentar umas coisinhas que tinha adicionado "à mão" e que desapareceram, automaticamente...

3. Acrescentei o blog de um amigo à lista: Misha Kula. Recomendo, o link está aí à esquerda, na secção Outros links.

4. Na entrada anterior a esta, enviei uma resposta a um outro comentador, sobre um assunto que já tenho querido abordar há algum tempo mas que acabei por nunca fazer directamente: a possibilidade de "cura" da diabetes tipo 1, por via de medicina chinesa, se realizada a tempo.

Actualização em 14/10/2007:
Adiantei um bocadichinho o ponto 2 supra... Retirei a secção "Sobre este blog" em favor da nova secção "Etiquetas" que já inclui aquela (v. etiqueta "Blog") e mais ainda! ;-)
Mas ainda tenho que completar a etiquetagem...

Actualização em 06/11/2007:
Novamente um bocadinho de trabalho adiantado do ponto 2. Mas ainda não completado... Mas penso que já falta pouco... ;-)
Já agora destaco que adicionei a etiqueta "Retinopatia", pelo que tudo o que escrevi neste blog sobre o assunto pode ser encontrado clicando no link aqui à esquerda... Mas ainda tenho mais a dizer sobre o assunto! Haja tempo!...

Esclarecimento sobre a última entrada

2007-09-01T17:27:00.000+01:00

Na minha última entrada neste blog, citei um artigo (sobre a cirurgia que pode curar a diabetes) que critiquei por não haver nesse artigo qualquer indicação se tal procedimento era aplicável a pessoas com diabetes tipo 1, tipo 2 ou ambas.

Este artigo reporta-se à mesma notícia e refere claramente que tal procedimento se aplica a portadores de diabetes tipo 2::
"Para proceder à realização do estudo, a equipa de investigadores realizou um desvio gástrico em sete pessoas com diabetes tipo 2, e cujo peso se encontrava entre o normal e o moderadamente obeso. Nove meses depois da cirurgia, os dois primeiros pacientes sujeitos à intervenção deixaram de receber medicação contra a diabetes, dado que, em apenas um mês, os níveis de açúcar no sangue e insulina apresentaram uma redução drástica." (negrito da minha autoria)

O mesmo artigo adianta também:
"O orientador do estudo, Francesco Rubino, da Universidade Católica de Roma, especula que o duodeno poderia ser a causa da resistência à insulina, responsável pela diabetes." (negrito da minha autoria)
E aqui está outra questão... É que nos diabéticos tipo 1 não há resistência à insulina, existe sim uma não-produção de insulina!
Assim, se este artigo é muito mais claro que o anterior sobre os destinatários desta solução, volta a induzir em erro os menos informados, sobre as diferentes causas para os diferentes tipos de diabetes...

E essas causas diferentes implicam cuidados e tratamentos diferentes! Na verdade, um diabético tipo 2 que tome insulina (por aquela causa, pois julgo que há outras causas para a diabetes tipo 2!), toma-a para saturar o corpo com a mesma e assim diminuir a capacidade de resistência do corpo à mesma (assim como que um "ataque" contínuo de insulina para diminuir as defesas do corpo com diabetes tipo 2 à mesma)!
Já no caso dos diabéticos tipo 1 não há nunca resistência à insulina! O pâncreas simplesmente não a produz! E como ainda não foi descoberta (ou provada a eficácia; ver a minha entrada sobre a cura de diabetes tipo 1 em ratos sobre este assunto) uma forma de voltar a possibilitar o pâncreas do diabético tipo 1 a produzir insulina, esta pessoa tem necessariamente que injectar insulina no seu corpo, a qual é aceite pelo mesmo sem qualquer problema...

Sobre os diferentes tipos de diabetes, ver esta minha entrada. Possivelmente, procederei a uma actualização da mesma num futuro mais ou menos próximo...

Saudações, diabéticas ou não!

Unicamp desenvolve cirurgia capaz de curar diabetes

2007-07-28T18:20:00.001+01:00

Pensaram que eu tinha morrido, não? Mas não, ainda não... :-P
Novidades? Imensas! Mas como não há tempo, transcrevo só uma noticiazinha e depois um "piqueno" comentário.

-----

Unicamp desenvolve cirurgia capaz de curar diabetes

Em 26/07/2007

Pesquisadores da FCM da Unicamp estão testando uma nova cirurgia capaz de curar pacientes de diabetes. Cinco pessoas foram submetidas ao procedimento e quatro delas já estão curadas, dispensando até mesmo a insulina, enquanto a quinta conseguiu reduzir em até 80% a ingestão da substância.
O estudo começou depois da constatação de que 90% dos pacientes obesos com diabetes que passavam pela cirurgia de redução de estômago ficavam curados da doença. Anteriormente, a melhora era atribuída à própria diminuição do peso, razão da cirurgia, mas já havia redução da taxa de glicemia antes mesmo do emagrecimento, inclusive no pós-operatório. A partir daí, os médicos da Unicamp decidiram investigar.
Durante a cirurgia de redução de estômago, além da diminuição do tamanho do órgão, é feito um desvio para o alimento de forma que ele evite a primeira parte do intestino. Os médicos da Unicamp descobriram que esse procedimento secundário provoca o aumento de uma substância chamada GLP1 que, por sua vez, estimula o pâncreas a produzir insulina.
A nova técnica parte direto para esse desvio, dispensando a redução do estômago, mas costurando o órgão no intestino entre 70 e 80 centímetros depois do ponto original. Assim, pode ser aplicada até mesmo a pacientes não obesos, caso das cinco pessoas que foram submetidas à cirurgia até agora.
Fonte: Unicamp

> Ligação original

-----

Pois... Para não variar, a gente fica completamente à nora sobre a que tipo de diabetes isto se aplica...
Está bem, está certo, os tipo 2 são 90% ou mais dos diabéticos mas porra!... Esses são os mais fáceis de curar! Pelo menos em teoria. Dito de outra maneira: "doença incurável" e "irreversível" é a diabetes tipo 1 (pelo menos, até ver). A tipo 2 pode até ser controlada com dieta, exercício... dependendo dos casos, evidentemente... Tipo 1 não têm essa hipótese... NUNCA!
E de qualquer forma, os diabéticos tipo 1 também são gente, ou não? Por isso, senhores "investigadores" e "jornalistas", façam o favor de especificar a que tipo de diabetes se referem, sim? Não é pedir muito, pois não?...
Bem, uma coisa o artigo refere: que os pacientes submetidos à cirurgia NÃO eram obesos! Os tipo 2 são-no quase sempre e os tipo 1 quase nunca!... ;-) Repararamno !quase", não repararam?...

Actualização 21/05/2008: Por favor, leia também o artigo seguinte que publiquei sobre este assunto:
http://diabetico-mc.blogspot.com/2007/09/esclarecimento-sobre-ltima-entrada.html

UE financia investigação sobre células estaminais embrionárias

2006-08-02T15:58:00.000+01:00

Na continuação do artigo anterior...

---

UE financia investigação sobre células estaminais embrionárias
Por Sarah Laitner em Bruxelas e Clive Cookson em Londres
Publicado em: 24 de Julho de 2006 20:23

Segunda-feira, a União Europeia decidiu conceder fundos para a experimentação com células estaminais embrionárias humanas, depois de os estados-membros terem chegado a um compromisso sobre a forma como a investigação será financiada.

A decisão surge uma semana depois de o presidente George W. Bush ter ter afrontado a comunidade científica ao vetar uma alargamento do financiamento federal para a ciência das células estaminais nos Estados Unidos.

Células estaminais envoltas em controvérsia

2006-08-02T12:34:00.000+01:00

A minha tradução de um artigo (incompleto) no Financial Times, seguido de um pequeno comentário:

---

Células estaminais envoltas em controvérsia
Publicado em: 21 de Julho de 2006 03:00

O mundo continua envolto em séria controvérsia a propósito das células estaminais. O foco esta semana esteve nos Estados Unidos, onde o Congresso, infelizmente, não conseguiu ultrapassar o primeiro voto da presidência de George W. Bush; a legislação que iria expandir o financiamento da investigação sobre células estaminais embriónicas está morta, pelo menos até às eleições intermédias de Outono. Na próxima semana, o foco voltar-se-á para a União Europeia, onde os ministros da da ciência e da indústria se reunem na Segunda-feira para decidirem se a UE pode continuar a conceder fundos limitados à investigação de embriões humanos.

Em ambos os lados do Atlântico, o apoio público à investigação de células estaminais embriónicas tem vindo a crescer, conforme as pessoas se apercebem dos benefícios nédicos que poderão advir desse trabalho - incluindo desde tratamentos para o Parkinson ou lesões na espinal medula até à diabetes e à falha cardíaca. Mas uma poderosa minoria "pro-vida" permanece implacavelmente oposta a qualquer experimentação com embriões humanos, mesmo quando são ainda uma microscópica bola de células indiferenciadas, e mesmo quando os centros de fertilização in vitro os descartariam como um excedente.

---

É uma questão polémica já se sabe, e só um completo idiota não terá dúvidas, independentemente da posição que escolher...
No entanto, parece-me que a frase-chave aqui será: "mesmo quando os centros de fertilização in vitro os descartariam como um excedente." Ou seja, as clínicas e centros de fertilização in vitro "descartam" (deitam ao lixo) embriões humanos que não são já necessários para a fertilização propriamente dita. Como é que isto é preferível a utilizar esses mesmos embriões para, potencialmente, melhorar o estado de saúde de uma pessoa viva, até mesmo salvar-lhe a própria vida... é algo que me ultrapassa por completo!

Vacina contra o cancro da pele e dos rins

2006-08-01T16:59:00.000+01:00

Não tem a ver com diabetes, mas tem a ver com saúde... ;)
Publico aqui uma mensagem que recebi de uma pessoa amiga.

Vacina contra câncer

Por favor, divulguem esta vitória da medicina genética brasileira.

Já existe vacina anti-câncer (pele e rins). Foi desenvolvida por cientistas médicos brasileiros, uma vacina para estes dois tipos de câncer, que mostrou -se eficaz, tanto no estágio inicial como em fase mais avançada.
A vacina é fabricada em laboratório utilizando um pequeno pedaço do tumor do próprio paciente. Em 30 dias está pronta, e é remetida para o médico oncologista do paciente. Nome do médico que desenvolveu a vacina:
José Alexandre Barbuto
Hospital Sírio Libanês - Grupo Genoma.

Telefone do Laboratório:0800-7737327
(falar com Dra. Ana Carolina ou Dra. Karyn, para maiores detalhes)

www.vacinacontraocancer.com.br

Aparelhos de punção #2

2006-07-04T21:59:00.000+01:00

Referi na "primeira parte deste artigo" que, quando estive no hospital, depois de ser operado, me picaram no hospital com um aparelho de punção aparentemente indolor.

Lamento informar-vos que, afinal, não é indolor... :(
Já estive três vezes no hospital neste último mês e meio e uma vez no centro de saúde. De todas as vezes fui picado com esses aparelhos que não são mais indolores do que aquele que uso agora.

Parece que, afinal, a dor que não senti depois da operação era ainda da anestesia ou algo assim...
Peço desculpa se (des)iludi alguém...

Beijinhos e abraços,
dmc

PRIMEIRO ANIVERSÁRIO DO BLOG!!!

2006-06-27T02:24:00.000+01:00

Pois é, este blog já tem um aninho... eheheh!

Feito no passado dia 28 de Maio! ;)
A já referida, no artigo anterior, falta de tempo impediu a realização de uma celebração condigna...

Mas cá ficam os meus votos de parabéns a este meu bebé - o blog!

PARABÉNS!!!!!

Não tem nada a ver ...

2006-06-27T02:10:00.000+01:00

Não tem nada a ver com este blog nem com a minha recente ausência dele, mas encontrei isto (por via de uma colaboração não remunerada que estou a ter para tentar espairecer do facto de continuar desempregado...):
"Duas palavras intraduzíveis e a sua traduço tenho tido tempo! Sio: Online / Offline"
Está bem visto...

Entretanto, sobre o blog, tenho muito a contar-vos meus pequenos e pequenas... Mas infelizmente, não tenho tido tempo! Sim, mesmo desempregado! Procurar emprego são dois trabalhos a tempo inteiro, que pensam? E sem remuneração!!! Juntem uns problemazitos a tender para o agudo com os diabetes e voila! Falata de tempo...

Não prometo contar tudo um dia, porque prontos... Mas que gostaria, acho que até gostaria... Lá vão os tempo em que tinha à volta de 100 visitas por semana ou mais (tenho ideia que houve uma altura em que isto chegou aos 200... Faz bvem ao ego, ainda assim!)... Agora, 5 ou 10 no máximo...
Mas não, o que coloquei acima não é só para manter o contacto! NÃO! Além de ser um textinho com piada, tem a ver com a descrição deste blog (ou blogue?)! Sim sim! É o ... "E mais!"... ;)

Beijinhos e abraços,
~ dmc ~

Notícias Google

2006-05-17T00:52:00.000+01:00

Em inglês, para não variar...

Mulheres com diabetes [tipo 2] podem benificar da ingestão de Alcool

Dimorfismo sexual na sensibilidade à insulina e susceptibilidade em desenvolver diabetes em ratos

[A empresa] Diabetech acelera o ritmo dos Estudos Clínicos sobre Diabetes com a plataforma wireless GluCONIX

[A empresa] Nanogen anúncia colaboração na investigação de [marcadores preditivos de] diabetes [tipo 2]

Auto-psicologia # 1,75

2006-04-17T17:11:00.000+01:00

Não vou, afinal, levantar ondas nem cuasar perturbações. 1º porque não tenho tempo. 2º porque não vale a pena.

No entanto, vou falar de uma aspecto dos meus relacionamentos com as mulheres...

Partindo da assunção do meu excessivo olhar-para-fora e deficiente olhar-para-dentro, tem-se tornado claro que, e faze3ndo jus à frase "os opostos atraem-se", sinto-me (quase) invariavelmente atraído por mulheres que funcionam precisamente ao contrário: excessivo olhar-para-dentro e deficiente olhar-para-fora...

Consequentemente, tenho-me sintido atraído por mulheres que:
1. Não olham para MIM (não como eu SOU), mas antes para algo presente no próprio sub-consciente delas, em que me consigam encaixar (às vezes, em 99,99% dos casos), muito forçadamente...
2. A forma de eu conquistar estas mulheres passa, necessariamente, por me aperceber de alguma peculiaridade do seu sub-consciente que eu consiga, genuinamente ou nem tanto, seduzir, complementar, desenvolver (elas são necessariamente egocêntricas, a sua comunicação com o mundo exterior passa por bloquear o estranho (no sentido de incompatível com o seu próprio sub-consciente) e aceitar apenas o que faz sentido no seu mundo interior. Não é, admitamo-lo, um jogo fácil...
3A. A dificuldade do jogo descrito no ponto anterior está ligado à brevidade destes relacionamentos. Mas esta brevidade não se radica apenas, nem sequer sobretudo, na "dificuldade" como tal. Radica antes na incompatibilidade latente (e cedo manifesta) entre aquilo que eu desejo e aquilo que me faz feliz.
3B. Sintetizando, a minha relação com uma tal mulher só tem interesse, para mim, suconsicentemente, se contribuir para me por mais em contacto comigo mesmo, com o meu subconciente. Ao fazer isto, descubro ocasionalmente que o meu subconsciente é incompatível com a pessoa que me levou a essa descoberta.
3C. Mais incompatibilizante que os "nossos subconscientes incompatíveis", revela-se frequentemente a incapacidade praticamente incata dessas mulheres em olharem para o homem real que têm à frente - uma espécie de teimosia no seu autismo mais ou menos (in)consciente...

Com as mulheres que, como eu, olha(va)m mais para fora que para dentro, tenho tendido a ter... uma boa amizade!

Com as mulheres mais equilibradas, aquelas que conseguem ver, em partes iguais, o que está dentro e o que está fora... é o que verei quando me sentir devidamente... equilibrado!

Actualização: Mais considerações +/- conexas em "Cor-de-rosa", num meu outro blog.

Ser-se possuído pelos próprios sonhos

2006-04-14T18:41:00.000+01:00

Ainda não é desta que vou "fazer ondas"... MAIS?!... eheheh! Tmabém... quem é que se importa com um "tripadinho"... Mas adiante!

No artigo anterior, falei de como me senti possuído... Lembrei-me há tempinhos, aquando daquela conversa com o psicólogo, sobre a minha ausência de sonhos, e como isso era um desligar de mim mesmo...
Será que essa possessão que me assaltou no início de 2000 não era apenas o meu subconsciente?... Aquele de que eu tinha medo, e sobre o qual ainda estou a trabalhar para confiar?... O meu instinto...
Bem, se assim foi, também reconhço já que tê-lo segurado então pode muito bem ter sido a melhor decisão... Aquilo ia rebentar de repente... E há coisas que precisam de tempo...

Tempo para deixar ambos os lados (consciente e subconsciente) dialogarem entre si... Chegarem a um compromisso equilibrado. ;)

Auto-psicologia # 1,5

2006-04-14T18:09:00.000+01:00

Hesitei um bocado antes de publicar este artigo. Penso que vai perturbar alguém que eu não queria perturbar, muito menos neste momento.
Mas lá terá que ser... Pelo meio do artigo pretendo "justificar" esta minha decisão. Pode não ser uma boa justificação, mas é a minha "razão" (parte dela) para arriscar perturbar essa pessoa.

Há uns seis anos e três meses atrás (mais uns dias), uns seis meses depois de "largar" a cocaína... veio a passagem de ano de 1999 para 2000 (também conhecida como "passagem do milénio", embora haja quem tenha defendido que essa foi de 2000 para 2001... Enfim, seja como for, já foi...).
Foi uma passagem de ano em que bebi, fumei haxixe, marijuana e uma passazinha de rebolau (cocaína misturada com heroína - tem piada nem ter contabilizado isto nas minhas recaídas na cocaína, foi tão pouco, em si e em contabilização comparativa com as outras drogas que tomei nessa noite), e também tomei ecstasy (meia pastilha, uma pastilha, pastilha e meia, já não me lembro)...
Um cocktail jeitoso... Junte-se-lhe hipoglicemias pelo meio - não é uma droga, mas será certamente um "estado alterado de consciência", por assim dizer...
Nessa noite, houve um acontecimento muito, mas mesmo muito forte... Telepatia! LOL! Enfim... Não é que fosse "novidade"... Mas eu sempre achara que não passava de imaginação minha... Um entretenimento dos meus neurónios... De certa forma, também uma forma de eu lidar com as pessoas... Com aquelas situações em que, por um motivo ou outro, as coisas não são ditas... Mas não fazia fé na realidade da coisa... Era uma espécie de "auto-terapia" ou coisa assim... Mas nessa noite... senti a coisa como real, muito real, demasiado, dolorosamente e angustiantemente real.
NOTE-SE: Isto NÃO me tornou um crente na telepatia, nem me fez esquecer que, mesmo a existir a dita, poderá haver sempre momentos em que a coisa não passa mesmo de imaginação nossa. Mais, se a coisa é "telepatiada", mas não dita, haverá alguma razão... Tanto mais quanto a coisa é negada pela experiência sensível (dos cinco sentidos). Mas, nessa noite, tive inclusive confirmação telepatia/oralidade, numa conversa em que se ia alternando de um tipo de comunicação para o outro, mantendo o tema da conversa, inclusive fazedo perguntas num tipo de comunicação e obtendo as respsota no outro... Se isto já vos perturba, que não era a isto que me referia no início, pensem apenas: "O DMC estava era a alucinar! Lá sabe ele ou se lembra do que realmente aconteceu!" Correctíssimo!

Continuando... Nos três dias e noites seguintes, não dormi um minuto! Não, não é que eu estivesse tão acelerado ou nervoso que não conseguisse - quer dizer, não assim linearmente... Além do choque da realidade da telepatia, eu sentia-me possuído! Não dessa forma estúpida à exorcista (o filme ou os que por aí andam a fazer dinheiro e/ou juntar fiéis - embora haja alguns que tenham uma influência positiva sobre o/a "possuído/a", mas isso é outra conversa!). Mas eu sentia que o meu corpo queria fazer coisas sem o meu controlo, consentimento ou sequer aviso... Foi uma luta imensa contra... mim mesmo?!... Sei lá! Eu queria era morrer! Mas tinha medo! Tinha medo daquilo que tinha dentro de mim! De repente, desde a "telepatia", as fronteiras do mundo físico tinham-se violentamente eclipsado... O que era aquilo dentro de mim? O que aconteceria se eu morresse? Morreria a coisa comigo? Ou libertar-se-ia?! UM FILME DAQUELES!!!! Eu também não tinha propriamente vontade de morrer... Simplesmente, já não aguentava mais... Três dias e três noites sem dormir dá cabo de qualquer um... Três dias e três noites sem dormir, numa guerra daquelas... Nem queiram saber!
Solução: O ecstasy, pleo menos em mim, provocava dois efeitos principais: a) incrível aceleração mental e física, e b) um amor estupidamente "infinito", a gente quer ser, correcção, a gente é amigo de toda a gente! "Ok, ok... a) O meu corpo já não aguenta... o ecstasy dá-me a energia de que preciso... b) Eu tenho medo de fazer mal a alguém... o ecstasy dá-me amor..." Tomei meia pastilha que me tinha sobrado, e, meio a medo... lá consegui adormecer! Umas boas horinhas...

Toda esta história não são senão circunstâncias daquilo que eu realmente queria contar... Mas penso que, por agora, já é dose suficiente para a maior parte dos/as meus/inhas leitores/as...
Continuarei talvez depois.

"Auto-psicologia"

2006-04-14T16:37:00.000+01:00

Esta Sexta-feira não fui ao psicólogo, porque é "santa"...
Na verdade, já é a terceira semana seguida em que não vou ao psicólogo...
Há duas semanas atrás, ele não estava cá...
A semana passada, já eu não tinha muito interesse em ir, pelo que não me preocupei em acordar a tempo... e não acordei!

De qualquer forma, se tivesse ido a semana passada, teria sido muito provavelmente para lhe dizer que não estava mais interessado em ter as ditas consultas... Não é que eu esteja "curado"... É já não vem muito ao caso agora... Eu tenho grande fé nas capacidades de auto-cura do corpo... e da mente! ;)

Procuro só recorrer a ajuda externa quando me parece que esta capacidade de auto-cura se revela insuficiente.

Bem, para já, é isto...

Talvez depois me dedique à auto-psicologia mesmo! ;)

Experiências de "morte eminente"

2006-04-12T14:49:00.000+01:00

Ouvi há momentos, na rádio, que investigadores nos EUA descobriram que as experiências de pessoas que estiveram próximas da morte (em que vêem uma luz branca ou se sentem flutuar acima do próprio corpo olhando para baixo) têm uma "explicação biológica".
Parece que, nessas situações, o cérebro entra num funcionamento semelhante àquele de quando sonhamos - ou seja, essas experiências são "produzidas pelo próprio cérebro". O locutor rematava dizendo que, "afinal, há uma explicação racional para o facto" (ou algo nesse tom) - em abono da verdade, a convicção do locutor ao afirmar isto não era tão evidente quanto isso...

No entanto, o que me intriga não é o facto de o locutor acreditar ou não nas conclusões científicas. É antes que essas conclusões são "racionais", por oposição ao assumir das experiências de morte-eminente (ou lá como lhes queiram chamar) como "reais".
Refiro-me à separação efectuada entre o sonho e a realidade num momento tão crítico como a proximidade da morte, em que a físicarealidade física está, para a pessoa que vive a experiência, fantasticamente perto de deixar de fazer qualquer sentido...
A pessoa "vai" morrer, ou seja: vai deixar de ter ligação ao mundo físico. Que raio importa a realidade física nesse momento?! Ok, a pessoa não morreu mesmo (não se "desligou" completamente), porque "voltou à vida" - mas são os próprios médicos que, nesses casos, usam o termo "ressuscitação" para designarem os procedimentos que efectuam para impedir que a pessoa passe definitivamente essa barreira...

Obviamente, no que disse há pouco, estamos a partir do princípio de que há uma parte física em nós, e uma outra, "não-física" - para o que não há provas... Mas aí é que está! O argumento dos tais investigadores (ou de quem os citou erradamente) é o de que "não há nada além da realidade física", porque... "a realidade física explica o facto"... Mas quem raio disse que as duas "realidades" não têm ligação?!
O que quero dizer é: Acreditar que não há nada para além da realidade física é uma crença tão (pouco) cega como acreditar que há algo para além da realidade física! Francamente, surpreende-me que esta discussão ainda ~faça sentido para alguém! NÃO SE PROVA A OUTRA PESSOA QUE DEUS EXISTE NEM QUE NÃO EXISTE! OU SE ACREDITA OU NÃO!
Pelo menos, não se prova dessa maneira! Esse tipo de "prova" é pura tautologia. É como dizer que Deus existe porque está escrito num livro ("Dele") que sim...

A posição dos ditos investigadores (fazendo fé na notícia radiofónica de que eles realmente fizeram essa distinção - o facto de verificarem que o cérebro sonha nesses momentos não é verificação de que a memória desse sonho (vejam alguns dos meus artigos anteriores ;)) não seja induzida por uma experiência real (vivida num plano "não-físico") é algo que poderia ser posto nos termos em que o fez Julieta Monginho, no seu livro Dicionário dos Livros Sensíveis: "A displicência com que os médicos teimam em ignorar a alma..." (citação de memória).

Para os cépticos, teimosos e críticos como eu próprio, tentarei traduzir e publicar mais um pouco do texto de Bruno Latour, que citei já no segundo ou terceiro artigo deste blgo, há quase um ano atrás...
Tantas promessas do que vou dizer e fazer neste blog... tantos incumprimentos... Enfim, é a vida... e a falta de tempo... eheh

Elogio à minha mãe

2006-04-10T12:46:00.000+01:00

Sem prezuízo do anteriormente dito... A minha mãe tem yuma certa qualidade de ser algo "à prova de bala" (em vários sentidos!), o que a torna uma pessoa admirável.
Penso que herdei isso dela, o que me torna a mim também admirável! eheheh!

Aparelhos de punção

2006-04-08T11:55:00.000+01:00

O amigo Resultados publicou um comentário ao meu último artigo, em que falava do recei em fazer os testes de glicémia. Cá vai a minha resposta, que poderá interessar a mais alguém...

Pois... essa foi uma das razões da discussão com a minha amiga (os testes de glicémia)...

Mas quanto a isso, uma curiosidade... Quando estive no hospital por causa da cirurgia... Bem, na noite de véspera fiz as picadas com o meu aparelho (o que vem com o Lifescan OneTouch Ultra, o que é muuuuito menos doloroso do que com a agulha de seringa intramuscular (ou até intravenosa!) que nos pica o dedo à força de braço, com que me habituei a ser picado nas infelizes vezes em que fui parar às urgências ou internamentos...

O aparelho de medição do OneTouch Ultra é muito bom (prqueno, leve e basta uma gotinha muito pequena de sangue para dar os resultados, entre outras boas características), já o aparelho de punção é "normal" (um "cilindro" de 11,5cm de comprimento, aberto de um lado, por onde uma lanceta pica o dedo com uma profundidade ajustável). Diria mesmo que era um aparelho de punção tão bom como outro qualquer, até conhecer outro...

No segundo e terceiro dias no hospital, após a operação (já não me lembro se antes também) fizeram-me as picadas não comuma agulha movia a força de braço, mas sim com um aparelho de punção (não sei se por eu me ter queixado na véspera das agulhas, ou se afinal é o que usam agora).
Este aparelho de punção do hospital era diferente do meu. Era uma paralelípido de uns 5cm ou menos. Não era apoiado contra o dedo na perpendicular, mas antes paralelamente! E a sensação... nenhuma!
Eu ainda estava a "acordar" da anestesia, pelo que talvez a minha sensibilidade estivesse diminuída - no entanto, sentia as injecções de insulina normalmente.
O facto é que eu me espantava como, de cada vez que usavam aquele aparelho, eu só ouvia um clique, não sentia nada e, no entanto, saía uma gota de sangue para o teste!

Vou ver se me informo que aparelho era aquele e se consigo testá-lo. Depois digo-te alguma coisa, Resultados.

Entretanto, se alguém souber de que apaerlho eu estive aqui a falar, agradece-se informações sobre o mesmo. :)

Revelação

2006-04-07T00:46:00.000+01:00

Tive uma revelação ainda há poucos minutos atrás (a que não me parece estranho o facto de ter tido uma discussão mais ou menos com uma amiga diabética há umas horinhas).
Esta revelação... vocês não vão entender!!!
Eu tinha que ter escrito uma série de outras coisas antes... coisas que planeava escrever... Só que...
Eu tenho pensado e "crescido" mais rapidamente do que consigo/tenho tempo para escrever aqui.
De facto, parte da explicação, eu ia começar esta manhã, mas, entretanto, a Net foi abaixo e eu tive mais que fazer que ficar à espera dela...

Mas cá vai a revelação ainda assim! Quando a "explicação" estiver toda online, eu "remeto" para aqui. E, se puder, actualizo este artigo...

A revelação é muito simples, afinal (como as melhores ;)). Trata-se de um ciclo vicioso que tenho vivido quase toda a minha vida e do qual me apercebi há instantes.

Trata-se do facto de eu ter, frequentemente, mais dificuldades em convencer-me a inserir a agulha da injecção de insulina do meu lado esquerdo que do meu lado direito. Para quem não sabe,
os diabéticos que tomam insulina vão "rodando" o local onde dão a injecção, para não ganhar "calo" e tal... Como é natural, vou regularmente tendo que dar-me uma injecção no lado esquerdo do corpo... Há que aproveitar o que temos! :P
O que vou relatar a seguir sucede-me na barriga como, parece-me (já que o focus da minha "percepção" era diferente), sucedia já antes, há anos atrás, quando dava a injecção nas pernas.

E, para quebra o suspense, é isto: Eu tinha (e ainda tenho), a percepção de que, quando vou dar no lado esquerdo... vai doer mais!
O que é bastante disparatado... ou não! O facto é que os diabéticos tipo 1 são muito frequentemente o perfeito oposto dos tipo 2 no que diz respeito a gordura - nós pura e simplesmente não abosrvemos gordura, alguns de nós somos mesmo "magrinhos", "chupadinhos", "sequinhos"... Eu tenho 1,74m e peso 64kg, o que até nem está mau... O curioso é que eu vou continuar assim "elegante" pelos 40 adnetro, 50, etc se lá chegar! Os tipo 1 quase nunca alteram o peso! ;) Aliás, para quem não sabe, há perfeitos idiotas (alguns culturistas e por aí) que, além do workout e das anfetaminas ou similares para "crescerem" os músculos (até aqui, nada de novo), também se injectam com insulina, para ficarem com os músculos definidos... Claro que depois caem p'ro lado feito os estúpidos que são... Enfim... já são crescidinhos, que se amanhem!
Resultado para nós diabéticos insulino-dependentes e elegantes (que também há tipos 1 que o não são): pouca banhinha onde espetar a agulha... Bastante pouca... Logo... do lado esquerdo tenho menos onde espetar (sou dextro e tenho desvios da coluna!)... levo mais tempo a cicatrizar... Esta era uma das explicações que eu dava a mim mesmo...
A falta de jeito (puxar o cotovelo esquerdo todo para trás e o direito todo para a frente) era outra...

Mais recentemente (aproximamo-nos, agora sim e finalmente da Revelação), comecei a pensar se, afinal, aquela conversa do lado esquerdo ser (na maioria das pessoas) o que sente e o direito o que age (vêem como vou mesmo ter que vos dar explicações à maioria... e os outros também vão precisar não tarda nada!). Sendo assim, o meu lado esquerdo sentia mais?! Não me parecia fazer muito sentido, porque a lógica da coisa não é bem essa...

Hoje descobri! E eis que se avizinha o momento em que revelarei o sinal que me conduziu à revelação! (Podem pensar que estou a fazer de propósito, mas olhem que não! Quando comecei este artigo, pensei que ia despachar a coisa em meia-dúzia de linhas, uma dúzia no máximo! Mas entretanto aconteceu o que presenciam v. excelências... E como até acho que está a sair com graça... Continue-se!). O dito sinal foi (ainda vai demorar um 'cadinho!):
Quando vou tomar a injecção de insulina e começo a tripar, há várias estratégias diferentes que eu posso aplicar para me convencer. Algumas resultam melhores que outras, às vezes em momentos diferentes... E nem sempre eu "me encontro em estado" de "aplicar a correcta"...
Uma das melhores, havendo tempo, é entrar numa espéice de estado zen ou alpha (confrome prefiram a versão budista ou a neurológica) em que me deixo meditar sobre o acto de tomar a injecção... E, consequentemente mas nem sempre, na minha resistência psicológica ao mesmo...
Foi o que aconteceu desta vez... E que resistência encontrei em mim? Pânico. Fui esta emoção que alguém viu no meu olho esquerdo num momento em que eu abria a minha "consciência" (em sentido não-psicológico-clínico) à consciência (no mesmo sentido) dessa outra pessoa. Pânico...

Mas pânico porquê?, poder-se-á perguntar... Pânico da dor que sinto ao espetar a agulha, por vezes mais ainda ao pressionar o êmbolo com a agulha ainda espetada, às vezes até mais ao tirá-la...
Um pânico associado ao um gesto que me é feito e dirigido desde os 3 anos de idade... O meu horror a agulhas (e a coisas tão parvas como insectos que picam)... explicado...

Um pânico vindo do repetir diário de um acontecimento... A memória muitos milhares de vezes (milhões mesmo? É fazer as contas...) repetida. E a antecipação, a consciência de que, dentro de algumas horas, essa "experiência" se repetirá. A frustração de não lhe conseguir escapar. O auto-menosprezo (talvez também inveja) de ver que a maior parte das pessoas não passa pelo mesmo. O menosprezo por aqueles outros que passam pelo mesmo que eu... e se conformam.
A saudade de não me lembrar dos dias em que não tinha essa experiência, antes de ficar diabético... e... (pelo menos pela bitola clínica) de ter memória.

E um ciclo vicioso de dor que causa pânico, e de pânico que torna a experiência cada vez mais dolorosa... fisicamente também, mas emocionalmente sobretudo.
Desde os 3 anos...

E vocês não fazem ideia de onde, quantas vezes e por quanto tempo, eu já procurei a origem dessa dor (emocional), desse temor, deste pânico.
E afinal, um ciclo vicioso...

Isto vai mais longe e mais profundo... Principalmente vai mais... por mais perguntas e caminhos em buscas de respostas.
Mas agora vou dormir, que já é tarde e amanhã é Sexta!

Nem tudo o que se diz no dia 1 de Abril é mentira!

2006-04-03T01:21:00.000+01:00

É o caso do artigo que publiquei ontem, digo da tradução!
O artigo original também nem é do dia 1. ;)

Só para deixar claro...

Investigadores descobrem como Reverter a Diabetes Tipo 1 em ratos

2006-04-01T16:04:00.000+01:00

Aqui vai a minha tradução pessoal do artigo original em inglês.
Será desta? Talvez eu comente mais tarde... ;)

Investigadores descobrem como Reverter a Diabetes Tipo 1 em ratos

Por Nina Nazor,
A sua Guia sobre Diabetes.
Newsletter GRÁTIS. Susbscreva agora!

Células Beta recomeçam a produzir insulina, revertendo a diabetes tipo 1

Cientistas no Hospital Pediátrico de Pittsburgh, da Universidade de Medicina de Pittsburgh, chefiados pelo Dr. Massimo Trucco, descobriram uma forma de reverter a diabetes tipo 1 em ratos, através da remoção de células dendíticas do sangue.

As células dendríticas encontram-se na corrente sanguínea e a sua função é identificar substâncias estranhas, processá-las e depois levar o sistema imunitário a responder contra elas.

O Dr. Trucco e a sua equipa efectuaram um procedimento no qual milhões de células dendríticas foram recolhidas. Uma vez recolhidas, investigadores combinaramas células dendríticas com bloqueadores específicos de moléculas sintetizados num laboratório e puderam inibir o efeito destrutivo das células T sobre as células beta produtoras de insulina do pâncreas.

A injecção subcutânea de células dendríticas na zona abdominal, perto do pâncreas bloqueia as células T que viajam para o pâncreas para destruir as células beta. Isto permite que as células beta no pâncreas dos ratos se regenerem e comecem novamente a produzir insulina.

A Food and Drug Administration dos Estados Unidos aprovou o início de um estudo clínico para avaliar a segurança e exequibilidade do tratamento em pacientes com diabetes tipo 1.

O Dr. Trucco e a sua equipa também querem combinar as células dendríticas com pequenas doses de insulina. Isto ajudará a guiar as células dendríticas directamente de encontro às células T que estão a causar o mau-funcionamento do pâncreas, e não a outra parte do corpo.

Fonte: Groundbreaking Human Clinical Trial for Type 1 Diabetes to Start This Spring in Pittsburgh. Children’s Hospital of Pittsburgh, News Release, March 27, 2006

Important disclaimer information about this About site.

Casimiro "revisitado"

2006-03-31T11:23:00.000+01:00

Notei que, na minha explicação de ontem para a associação entre a minha mãe e "o Casimiro", expus bastantes coisas... Mas não expliquei esta associação... Cá vai a dita explicação agora...

O Casimiro era aquele que...
"... talvez você não conheça
a aldeia donde ele vinha nem vem no mapa
mas lá no burgo, por incrível que pareça
era, mais famoso que no Vaticano o Papa

O Casimiro era assim como um vidente
tinha um olho mesmo no meio da testa
isto pra lá dos outros dois é evidente
por isso façamos que ia dormir a sesta

Ficava de olho aberto
via as coisas de perto
que é uma maneira de melhor pensar
via o que estava mal
e como é natural
tentava sempre não se deixar enganar
(e dizia ele com os seus botões:)

Cuidado, Casimiro
cuidado com as imitações
Cuidado, minha gente
Cuidado justamente com as imitações

Lá na aldeia havia um homem que mandava
toda a gente, um por um, por-se na bicha
e votar nele e se votassem lá lhes dava
um bacalhau, um pão-de-ló, uma salsicha

E prometeu que construía um hospital
Uma escola e prédios de habitação
e uma capela maior que uma catedral
pelo menos a julgar pela descrição

Mas... O Casimiro que era fino do ouvido
tinha as orelhas equipadas com radar
ouvia o tipo muito sério e comedido
mas lá por dentro com o rabinho a dar, a dar

E... punha o ouvido atento
via as coisas por dentro
que é uma maneira de melhor pensar
via o que estava mal
e como é natural
tentava sempre não se deixar enganar
(e dizia ele com os seus botões:)

Cuidado, Casimiro
cuidado com as imitações
Cuidado, minha gente
Cuidado justamente com as imitações

Ora o tal tipo que morava lá na aldeia
estava doido, já se vê, com o Casimiro
de cada vez que sorria à plateia
lá se lhe viam os dentes de vampiro

De forma que pra comprar o Casimiro
em vez do insulto, do boicote, da ameaça
disse-lhe: Sabe que no fundo o admiro
Vou erguer-lhe uma estátua aqui na praça

Mas... O Casimiro que era tudo menos burro
tinha um nariz que parecia um elefante
sentiu logo que aquilo cheirava a esturro
ser honesto não é só ser bem falante

A moral deste conto
vou resumi-la e pronto
cada qual faz o que melhor pensar
Não é preciso ser
Casimiro pra ter
sempre cuidado pra não se deixar levar."
(Ver letra completa da música)

Ora... as imitações a que me queria referir... são aquelas que a minha mãe faz dos padres... Aqueles que estão mais perto de Deus, claro está!... Como disse na noite passada... ela fá-lo com a melhor das intenções...
O problema da minha mãe é uma fé inabalável... não tanto em Deus como na Santa Igreja Católica Apostólica Romana... Quer-se dizer... não tanto em Deus como na dita, leia-se... para a minha mãe são praticame4nte a mesma coisa... E olhem que ela já melhorou muito ao longo dos anos!!!

Desta forma, a mulher sofre (e é que sofre mesmo e intensamente), por os filhos não irem à missa todos os Domingos (a bem dizer, há muitos anos que só lá vão em casamentos, baptizados e funerais... E normalmente vêm cá fora fumar um cigarrinho e dar duas de treta pelo meio...).
Ora, se ela sofre com isto... imaginem o que é os filhos dizerem-lhe de caras que tudo aquilo em que ela acredita é TRETA!
Crueldade nossa talvez... Será?
Atentem bem neste piqueno episódio - à falta de um termo mais adequado para nomear a loucura que a seguir descreverei, chameos-lhe "episódio", embora o factor ensandecente aqui seja exactamente o tempo, que torna aquilo que seria apenas um episódio numa coisa completamente exdrúxula!
Ora tinha eu uns 13 ou 14 anos quando fiz a Comunhão Solene + Crisma num pacote "dois em um" (muito bem vindo aliás, que despachava-se as duas coisas de uma só vez). Antes da realização da(s) cerimónia(s) em si, havia um retiro de dois ou três dias para os jovens, em jeito de "preparação" e complemento aos muitos anos de catequese que já levavam em cima... Era facultativo, e, como tal, eu "facultei" por não ir... Não sem uma série de discussões com as entidades paternais, mas... Bem, se a própria Santa Igreja dizia que era facultativo... como poderiam as ditas entidades "forçar" a participação do infante (eu) na coisa?...
(Diga-se a título de curiosidade, que me surgiram as primeiras dúvidas "religiosas" por volta dos 11 ou 12 anos... Dúvidas para as quais procurei resposta junto das entidades competentes... Quase invariavelmente, aquilo redudndava num "É um mistério de Deus..." Ah!... Pelos 15 ou 16 concluí definitivamente que aquilo dos "mistérios de Deus" já metia nojo aos cães (isso e mais uma série de incongruências por parte da Santa Igreja) e tornei-me ateu. Actualmente, sou relaxadamente agnóstico.)
Pois então, resumindo, não fui ao tal retiro facultativo, fiz a Comunhão Solene e o Crisma na mesma, por volta dos meus 13 ou 14 anos...
... E agora a parte alucinante: Tinha já eu 20 e tal anos, uns dez anos depois do referido "incidente" e não é que a minha mãe ainda consegue, com um misto de rancor e lágrimas nos olhos, bradar como tinham errado em me terem "deixado" não ir ao tal retiro!!!!!!
Percebem?! Dez anos depois e a minha vida era "uma desarmonia total de Deus" (aliás, todas as minhas divergências, repito: "divergências", não era preciso sequer serem conflitos nem mesmo confrontos com aminha mãe eram, independentemente de serem religiosas ou não, causadas pelo meu afastamento da Luz do Senhor!).
E o mais incrível é que, se eu tivesse ido à merda desse retiro, dez anos antes, EU TERIA SIDO SALVO!!!!!!!!!!!!!!!

Aliás, desconfio que, ainda agora, quase 20 anos depois desse episódio, a minha mãe, provavelmente, ainda pensa assim. Ou talvez não... "Água mole em pedra dura..." e ela acabou por tornar-se mais tolerante e descontraída com os anos.
Há uns tempos atrás, fizemos um acordo, que temos mantido: Não falamos um ao outro sobre religião. Penso que isto até já foi depois do falecimento do meu pai. O meu pai era igualmente crente, mas tinha uma atitude muito mais... saudável... ;) No entanto, quando rebentava uma explosão entre filhos e mãe, lá vinha o seu vozeirão calar as "crianças" - as poucas vezes em que nos "chegou a roupa ao pelo" convenciam-nos a não "forçar a barra" com ele - isso e a justiça/igualdade com que nos tratava na maior parte dos assuntos. A minha mãe, aproveitava-se do "apoio" para nos "martelar" com redobrada intensidade...

De qualquer modo, continua a tomar para si mesma como verdades quase divinas as palavras do clero... Ou pelo menos, como muito altamente respeitáveis...
Uma das paranóias católicas que ela continua a alimentar (também por razões diversas ligadas à sua experiência de vida), é a "caridade cristã".. E aqui vou ser mesmo completamente frontal: Essa merda não tem, em 99% dos casos nada a ver com verdadeiro altruísmo e compaixão pelo outro. É, muito pelo contrário, puro egoísmo, moeda de troca para comprar o céu ou, numa atitutde algo mais "positiva", para levantar o ego... É também condescendência e paternalismo, frequentemente cruéis no sentido em que dizem à pessoa "coitadinha" que ela é incapaz, e que a pessoa caridosa é que é boa... Uma forma não só de levantar o ego, mas também, inclusive de "conquistar" a pessoa e, nomeadamente, de a dominar...
Sei que estou a gerenalizar, mas estou quase certo que a maior parte das pessoas que lerão isto estarão a pensar "Não não! De maneira nenhuma! Não é por isso que eu o faço!". Acredito, sinceramente que sim, que não é por isso que o fazem, não é esse o "impulso consciente" de o fazerem...
Mas pensem bem... O prazer que sentem depois, depois de fazerem o vosso acto caritatitvo... não tem um bocadinho desse "acariciar o ego" e dessa sensação de poder (mesmo que só potencial) sobre a pessoa a quem fizeram a caridade?

Não me interpretem mal... Eu acredito genuinamente no prazer de dar, mais aidna na partilha... Mas digam lá... Dar a quem não pode retribuir... a não ser com o coração... Não é tao mau negócio assim, pois não?...

Voltando ao Casimiro...

2006-03-30T23:23:00.000+01:00

Quando eu digo que "o almoço foi dureza para o meu olho", quero dizer que o almoço foi MESMO dureza para o meu olho... Dormi a tarde toda! Depois fui jantar e fazer compras. Daí a demora em publicar esta, oh tão ansiada pro vós, explicação d'a que propósito veio o Casimiro.... "A propósito dos pais dele o fazerem", responderão vocês! Pois, mas não era disso que eu estava a falar...

Fui então almoçar com a minha mãe - que é uma daquelas raras pessoas que têm a capcidade de me enervar para lá ... do vermelho-sangue... ou coisa assim.
É daquelas pessoas que, depois de 30 anos de interconhecimento, ainda me consegue pôr completamente ESTUPEFACTO (estúpido perante o facto). Sabem aquelas pessoas tão out-there que, por momentos, ficamos algo em transe do género..." Mas.. que raio?!..." e para além desse estado, naquele em que olhamos, estupefactos (lá está) para a pessoa, do género... "Mas de que dimensão vens tu?!" e depois chegamos mesmo ao cúmulo de tactear o chão com os pés para tentar perceber... afinal... quem é que está onde... e como é possível que dois Mundos, Universos, Dimensões com leis (físicas, lógicas, ...) tão díspares possam estar em estado (aparente) de comunicação??!!...... Quero dizer... Mas qual é o raio da ideia de Deus ao colocar aqueles dois mundos em "comunicação"?! Só pode ser a noção Dele de "entretenimento"...
Ok, ok.. estou a exagerar um pouquinho... embora já tenha vivido isto no passado... com a minha mãe, sim!

Passei mais de hora e meia a escrever a continuação do texto supra, e ainda estava no início. Não tenho tempo. Custou-me muito acertar o meu horário par diurno na mesma. Apesar do que já dormi hoje, estou cansado, e vou aproveitar o soninho que se avizinha.

Apenas direi que, por vezes, ainda me enerva o facto de eu só querer uma mãe (a minha e mais nenhuma, que fique bem claro!), e que aquela que o é, teima em ser outra coisa. Teima em ser um padre! Puro fanatismo religioso! Católico, claro! Apostólico Romano, pois então!
Ela fá-lo com a melhor das intenções, eu sei! Afinal, os padres (os católicos, claro!) são os "representantes de Deus na Terra"! Os herdeiros dos apóstolos ou coisa assim!
E eu, que já desisti de ter a minha mãe há algum tempo (até por respeito à liberdade dela, mesmo não sendo retribuída), apenas posso tratar quem segue uma ideologia de "faz o que digo, não faças o que eu faço" da forma como merece. Vai à merda!

O problema é que eu direi isso a qualquer padre, em qualquer momento e lugar que o justifique (que nãoi são todos assim, eu sei). E dito isso, viro costas e vou à minha vida que tenho mais que fazer que perder tempo com filhos-da-puta.
Mais complicado de fazer isso com a nossa mãe...
A verdade é que não posso descarregar toda a raiva que a minha mãe, frequentemente, demasiado frequentemente, me desperta, por uma razão muito simples: acho que matava a mulher. Cruel?

Meus amigos e minha amigas, não me vou explicar como tentei fazer em hora e meia, sem conseguir tirar "a procissão do adro"... Não tenho tempo para isso.

Apenas para dizer que, a raiva que não descarrego, porque tenho consciência, fica cá dentro... A da hora do almoço ficou-me no olho esquerdo, o que foi operado...

Aquele que, depois da noite que voltei a dormir no hospital, já depois de me terem dado alta, parecia que ia rebentar quando me voltei a sentar na sanita pela primeira vez. Seria cómico (e até é), mas fazer força... Digamos ap+enas que tive que aguentar um bom bocado até me conseguir "aliviar"! Uma tablete inteira de chocolate (sem açúcar!), alguns cafés e mais uns cigarritos ajudaram à "fluidez"...

Mas hoje foi diferente... Não era defecar que eu precisava. Apenas de devolver ao remetente a raiva que, de forma muito disfarçada, me era passada... Apenas por eu não "baixar a bolinha" perante os filhos-da-puta e esta sua muito fiel devota... Eu sei, eu sei... os padres de hoje não são assim, mas os padres na cabeça da minha mãe também não são de hoje... ;)

Pudesse eu descarregar esta raiva toda na hora, em quem ma desperta... Em quem ma desperta... Não em quem ma quer despertar... Não em quem não tem culpa nenhuma mas calhe de "estar à mão"... Não, apenas na hora e na pessoa certa...
Há pessoas muito crueis que parecem nem disso ter consciência. 'Sangrarão elas, se as trespassarmos com uma espada?'

"Cuidado Casimiro, cuidado co'as imitações!"

2006-03-30T14:45:00.000+01:00

Fui almoçar a casa da minha mãe... à vinda, passou na rádio esta musiquinha do Sérgio Godinho... Nem a propósito!

É... mas agopra vou ter que descansar o olho, que o almoço foi dureza para ele... Depois conto.

Resultados (provisórios) da cirurgia

2006-03-30T11:15:00.000+01:00

Transcrevo de seguida, o "Relatório de Alta" que me foi remetido aquando da minha saída do hospital há 3 semanas atrás:

---
SERVIÇO DE OFTALMOLOGIA / HOMENS
Internado em: 03 Março 2006

Causa admissão: Retinopatiaa Proliferativas Ncop

História Clínica
hemovítrei com retinopatia proliferativa ow com 2 anos de evolução

Intervenções Cirúrgicas
vitrectomia total com peeling de membrana e laser 360º para foira das arcadas, durante a cirurgia constatou-se fibrose de praticamente todos os cordões vasculares

Terapeutica no ambulatório
atropocil + varidasa + frisulona forte e repouso no leito com tronco 30º

---

Trocando por miúdos e parafraseando a médica quando me deu a alta:
1. A operação correu muito bem;
2. Não foi preciso injectar gás nem silicone, nem substituir o cristalino;
3. A situação estava pior do que pensavam - a maior parte dos principais vasos sanguíneos que alimentam a retina estavam bloqueados/secos (fibrose).

I.e.: não vale a pena ter muitas esperanças em recuperar visão. De certa forma, e na opinião médica, era quase o mesmo não ter sido operado... :(
Mas só durante a operação puderam ter uma noção mais real disto.

No entanto, as surpresas acontecem e os médicos também se enganam.
Tenho notado, principalmente na periferia, uma certa sensibilidade maior à claridade, mesmo alguma distinção de cores! :D
Não altera substancialmente a minha visão (se fechar o olho direito, continuo a não conseguir ver os obstáculos à minha frente), mas parece-me um sinal positivo.

A minha interpretação corrente do "prognóstico" da médica é o de que poderia não conseguir recuperar nada... o que terá obviamente o resultado psicólógico de... Tudo o que recuperar (por pouco que seja) já será bom! ;)
De qualquer modo, já estou assim há quase dois anos... e não é isto que me impede de ser feliz... É um condicionalismo sim, mas não me impede de ser feliz! ;)

Sobre diabetes tipo 2

2006-03-27T23:15:00.000+01:00

Talvez já tenham reparado, talvez não...

Eu sou um diabético tipo 1 (v. artigo "Sobre a história da diabetes #3 Tipos de diabetes") e escrevo principalmente sobre este tipo de diabetes, já que é aquele que conheço melhor, assim como aquele do qual me interessa conhecer mais.

No entanto, há um outro diabético que aparece por aqui de vez em quando (e já há uns tempos), o Resultados, que é um diabético tipo 2, e que tem o seu próprio blog: DIÁRIO DE UM DIABÉTICO (http://diariodeumdiabetico.blogspot.com/).

De qualquer modo, continuarei a divulgar e fade diabetes em geral, ou de um dos tipos em particular, conforme forem surgindo coisas a dizer...
A leitura do blog do Resultados poderá também interessar-lhe (ou não), até para perceber melhor as diferenças entre os dois tipos... ;)

Os meus dois lados

2006-03-26T09:10:00.000+01:00

Sexta-feira lá fui a mais uma consulta ao psicólogo.

Já aghora um àparte... começo a "desentusiasmar-me" de lá ir... Falta saber se será porque começo a já não precisar... ou se será antes porque começa a mexer nalguma ferida ou coisa assim... Devagarinho isto vê-se... ;)

Uma das últimas coisas que eu disse na consulta foi algo como "Já nem falo de conseguir conciliar os meus dois lados... mas parece que nem sequer consigo ter a percepção dos dois ao mesmo tempo..."

Ao que o psicólogo respondeu algo como "Já é bom ter essa consciência...", "Roma e Atenas [foi o que ele disse, mas eu acho que é "Pavia", não é??] nãso se construiram num só dia...", " (...) reconhecer para vir a integrar esses dois lados como seus..." Por aí...

Mais de 1000 visitas!

2006-03-21T14:49:00.000Z

Pois é, caríssimos, reparei agora que este blog ultrapassou a barreira psicológica das 1000 visitas!
É o que diz o contador que podem ver aí no fundo da página. ;)

Para mais, o contador nem sequer aí está desde o início do blog! Só o incluí para aí no terceiro mês! ;)

E mais ainda, ele nem conta todos os pageloads (vezes que a página é "carregada" por alguém), mas apenas as visitas únicas.
Ou seja, quando uma pessoa abre o blog, conta-se 1 pageload e 1 visita única. Se essa mesma pessoa, sem fechar o blog, for, p.e., ver um artigo mais antigo, então, já são 2 (DOIS) pageloads, mas continua a ser apenas 1 (UMA) visita única!

E como se não bastasse, as minhas próprias visitas não são contabilizadas! Isto porque tenho guardado no meu browser (aliás em todos os 3 borwsers que aqui tenho: Mozilla Firefox, Mozilla Seamonkey e Microsoft Internet Explorer) uma cookie que avisa o contador para NÃO contar as minhas visitas! ;)

GRATO POR ME DAREM ESTE EGO-BOOSTER! :D

Sonhei esta noite! :D

2006-03-21T14:37:00.000Z

Não interessa o quê nem é importante! Aliás, também não vem ao caso! :P

Mas o facto é que,. quando acordei, lembrei-me do sonho que estava a ter! Bem, da parte final pelo menos... Ou seja, lembrava-me de que havia algo antes, mas só me lembrava do final que vinha na sequência de outra coisa (ou melhor, da mesma... mas só me lembrava do final...). Fui claro ou tenho que explicar melhor?! Meu Deus, o meu subconsciente dá voltas que até fico zonzo!

Ontem, ao fumar o "cigarro da sossega", pus-me como é/era hábito a rever mentalmente o que queria fazer no dia seguinte... Mas depois pensei... "Bolas, se me ponho a pensar nisto já... quero dizer, a fazer esta espécie de auto-programação... acordo e começo logo a bulir para o que quero fazer durante o dia... Ou seja... a noite já foi assim que acordo!!!!! Carago, eu até que sou bom quando me aplico! :)

Bom, vou voltar à minha vida agora.

Continuação de um bom dia para todas e todos! :)

Sonhos

2006-03-19T21:49:00.000Z

Na Sexta fui ao psicólogo...

Entre várias outras coisas, falou-se de sonhos...

A anestesia geral deixou dois efeitos secundários, um normal, o outro nem por isso.
O normal foi a frazqueza física... De cereta forma, é como se ainda estivesse algo anestesiado... A gente quer mexer o corpo mas ele não responde... É preciso fazer um esforço suplementar! Começo a perceber que tenho muito menos paciência do que pensava...

O efeito invulgar tem a ver com algo que, já antes, não seria muito vulgar... É que, normalmente, eu só sonhava /me lembrava dos meus sonhos uma ou duas vezes por ano! Três ou quatro num ano bom... ;)

Depois da anestesia, era todos os dias! Acordava sempre com a imagem do sonho na mente! Passados 5, 10 ou 20 minutos já não me lembrava de nada, mas "ao menos não acordava vazio", como disse ao psicólogo. Na verdade esta foi das últimas frases que disse a respeito. E provavelmente a mais importante....

Para resumir a coisa, falei-lhe de como, na outra Sexta-feira (a primeira depois da cirurgia), me fartei daquela sensação de "fraqueza", bebi um RedBull e dancei, puxei pelo corpo para mandar aquela droga à vida... Como já perceberam pelos artigos anteriores, não foi a melhor opção...
Além dessas coisas, só me lembrei dos sonhos ao acordar uma ou duas vezes esta semana. :(
A conclusão do psicólogo (que me parece muito acertada) é que eu prestava muita atenção ao exterior, mas muito pouca (ou quase nada) a mim mesmo, ao meu subconsciente... Mau, muito mau.

Perguntou-me se eu não sabia que os sonhos são a nossa melhor porta para o nosso subconsciente... Respondi que sim, mas... eu não me lembrava deles!... "Olha, azar!"
Disse-me que há muitas maneiras de nos anestesiarmos, mesmo sem tomarmos nada.
E é isto mesmo que me parece eu tenho feito ao longo dos últimos 10 ou 154 anos (não me lembro como era a minha re ordação dos sonhos há mais tempo atrás): tenho anestesiado o meu subconsciente, tenho quebrado a ligação deste com o meu consciente... Tenho vivido uma vida dupla: uma consicente e outra subconsciente. E acho que se têm oposto uma à outra. Sou dois de mim, quando queria ser uno.

Foi por esta altura que disse que, naqulea semana em que o corpo não reagia, mas me lembrava dos sonhos, "não acordava vazio".
Culpo os meus sentimentos de culpa por esta cisão em mim que me afasta de parte de mim.
Já agora, Júlia, sem querer dizer que isso acontece ou acontecerá consigo, aproveito para lhe explicar o meu receio de mim mesmo, aquele de que falei em resposta a um seu comentário num arttigo anterior... Este receio de uma parte de mim, motivado por sentimentos de culpa... não é saudável... Assusta-me os percursos que essa fuga a mim mesmo me fizeram percorrer... Assusta-me perder essa parte de mim, perder-me...

O psicólogo disse-me que, embora eu não me lembre agora dos sonhos, ainda há esperanças para mim! O facto de eu estar ali, a falar disto e a procurar-me significa que ainda há esperança! ;)

NAMASTE!
(uma boa palavra para dizer quando não se sabe o que se quer dizer, mas se sabe o que se quer ;) )

Tensão ocular alta

2006-03-16T22:03:00.000Z

Como vos disse, a segunda-feira foi violenta...

Pois bem, a Terça não doi melhor... Lá pelas 17h00, a minha irmã levou-me ao hospital que eu já estava a dar em tolinho!! A médica receitou-me mais uns comprimidos e tal...
à hora do jantar, vomitei... o almoço! TODO!
Como tinha consulta marcada no dia seguinte de manhã, nem me importei de passar a noite no hospital... mais precisamente, nas urgências... sabem como é... "aiii, aiiiiiiiiii!", "tumba, catrapum", "aiiiiiiii!". Mas mesmo asiim lá fui dormindo os meus ciclos de hora e emia...
Na manhã seguinte (Quarta-feira) é que recebi (ouvi?)o diagnóstico: tensão ocular alta. Foi forte, podia ter sido grave (rebetamento de vasos sanguíneos, descolamento da retina, ...), mas foi mesmo só a dor e a mal-disposição, felizmente! :D
Tirara-me a Varidasa, e além dos comprimidos receitados na Terça, receitaram-me mais umas gotas para o olho.

Curiosidades:
1. Dormi (ou fui dormindo) o dia quase todo de segudna-feira e a noite também. Terça, idem. Quarta, às 4f30 da matina, acordo finalmente (acho que já tinha dormido tudo), na casa da minha mãe... "E agora, que raio faço eu?! Nem sequer tabco tenho!" Pus-me a mandar SMSs!!!
2. Lembrava-me de me terem posto soro no antebraço, na Terça à noite... Mas de onde raio me vinha aquele outro penso na mão?! A minha irmã disse-me que foi à tarde, um soro específico para me baixar a tensão. Sim, tenho uma vaga ideia disso, mas não me lembro de me picarem nem nada!

Bem, já chega de computador por um dia!

Beijinhos e abraços,
~dmc~

Pós-operatório

2006-03-14T02:11:00.000Z

Hoje tive um acordar daqueles...

A rapidez e profundidade com que passei da paz do sono para a violência do despertar é apenas comparável com a rapidez e profundidade com que passei do tremor do medo para a paz da anestesia no dia da cirurgia - já lá iremos, mas não neste artigo! :P

Ora bem, acordei então com uma dor lancinante no olho esquerdo, alastrando quase imediatamente à parte superior frontal esquerda da cabeça. Parecia que ia rebentar tudo!

Quando me deu alta, a médica disse-me que precisava de repousar com o tronco elevado num ângulo de 30º. Mas não me disse durante quanto tempo.
Dormi então com um travesseiro e mais duas almofadas dispostas longitudinalmente, de forma a dar-me o referido apoio. Isto até à noite de Sábado.
As minhas melhorias estavam a ser tão rápidas, que, e tendo em conta que já estava farto de dormir naquela posição (eu sou mais do género de preferir dormir sem almofada nenhuma do que com 1(uma) demasiado alta), que no Sábado, deitei-me só com uma. E esta noite também...

Hoje, depois de acordar, tomei um café rápido, fiz um enorme esforço para tomar a insulina, telefonei para a minha irmã (que é minha vizinha!) e deitei-me outra vez, desta já com o dito ângulo de 30º. Ela pôs-me umas gotas receitadas no hospital no olho e, passado um bocado, a pressão aliviou.

Quanto à medicação de pós-operatório, a médica também não me disse durante quanto tempo
eu tinha que o fazer. Já no Sábado, a minha irmã tinha-me lembrado que esses tratamentos não costumam ser muito longos, normalmente uma semana no máximo - e que prolongá-los demais pode ser prejudicial.
Como a médica não me tinha dito nada sobre o tempo de mdeicação, eu tinha mais ou menos assumido que seria, eplo menos, até à consulta que tenho marcada para Quarta-feira. Mas a verdade é que descontraí um pouco a partir de Sábado...

Depois do meu despertar de hoje, lá pegamos nos prospectos dos medicamentos, a ver (pela primeira vez!) quais eram afinal as contra-indicações e efeitos secundários.

- Atropocil (Colírio), 1 gota de 12 em 12 horas:
- "Sintomas que requerem atenção médica apenas se persisitirem: Turvação da visão [penso que pod dizer-se que senti, mas lá iremos noutro artigo!], irritação do olho não presente antes da aplicação do produto [arde que se farta, sim sr.!], inchaço das pálpebras [Ai então era do colírio! Ah tá bem, antes isso!]"
- "Sintomas que requerem atenção médica (consequência de absorção sistémica): Tremores [só hoje!], estado de confusão e comportamento invulgar [é o meu estado normal, pelo menos a última parte! :P], pele seca [do olho, sim sr! olarila! Cheguei a pensar se me tinham dado pontos! Mas talvez isto fosse mesmo "da faca"...], febre [isso foi na véspera da operção!], rubescência da face [faz parte do meu charme! :P], estômago inchado nas crianças, taquicardia [já soube que raio é isto], cansaço ou fraqueza [pensei que era da anestesia! E foi! Depois conto... ou não!], xerostonia [terá alguma coisa a ver com fotocópias?!]." Bem, como vêem a listinha para este "brinquedo", é grandinha, e chega a assustar... Mas não me parece ter afectado por aí além...

- Frisolona Forte, 1 gota 4 vezes/dia:
Bem, a bem dizer, já não encontro o prospecto deste, mas ainda me lembro de ouvir a minha irmã ler: "pode provocar perfuração da córnea" - "Perdão, pode repetir?" - "Pode provocar perfuração da córnea" - "Ah bom, afinal não estou surdo nem com alucinações auditivas...
'O-DA-SE!!!"
E, já agora, a gente vai ao médico antes ou depois de termos um furo no olho?!
Ok, ok, eu sei que estou a exagerar e tal, e que a médica recomendou doses seguras (embora eu não faça ideia durante quanto tempo), e que o medicamento foi devidamente testado e que mostrou ser "normalmente" seguro... Mas ainda me pergunto... E... se eu não for "normal"?!... E se, por acaso, a minha córnea apresentar uma resistência à coisa que se encontra fora da área de aceitação da "curva normal" (vocês sabem, a curva "estatisticamente normal" das frequências, a curva "probabilisticamente normal" dos casos..., aquela que define qualquer valor em qualquer indústria (a farmaceutica não é excepção) como "normal"...
Ok, ok, provavelmente continuo a exagerar, certamente a curva normal de espessuras/consistências/resistências de córneas a este produto é suficientemente ampla para excluir qualquer risco.
Mesmo assim, este medicamento já era! Tenho dito. E tenho também um largo historial de "boas decisões clínicas" no corpo... Nada de muito grave, a não ser talvez a já referida, e pelo menos na época, desnecessária desvitalização de alguns dentes. Mas sobretudo... uma questão de princípio: Que tal informarem o paciente primeiro?...

- Meocil, pomada tópica, 2 vezes/dia:
"Eventuais reacções alérgicas de hipersensibilidade"... Hmm, ardor e dificuldade em abrir o olho depois da aplicação... conta? Este, acho que aidna vou continuar a "arriscar"...

- Varidasa, 2 comprimidos, 3 vezes /dia:
Este, confesso que ainda nem vi... Vou ver agora!
Ok, é contra-indicado em casos de "hemorragias activas" e os efeitos adversos são "raros", e não são "graves" (mas não dizem quais são!).

Ok, agora vou voltar para a cama, para onde tive que correr há umas horas atrás... E acho que vou voltar a fazer o mesmo agora!

Até!

Precisão Laser

2006-03-12T01:42:00.000Z

Transcrevo de sequida um e-mail que recebi, e que mostra bem a precisão que se consegue a partir de um raio laser...
Qunato à minha operação, como disse o meu psicólogo na Sexta, há coisas que adiamos fazer, porque são difíceis... Pronto, agora vou mesmo ter que escrever isso rapidamente, senão vocês ficam a pensar pior do que é!!

Estas cascas de ovo foram cortadas com um Raio Laser de alta precisão e intensidade .

Isto dá-nos uma ideia bastante boa do que é possível obter com um raio Laser, incluindo intervenção cirúrgica aos olhos.

Não admira que "de repente" a visão seja francamente melhorada.

A ciência é fantástica e ainda tem muito para descobrir.

Último desejo!

2006-03-05T15:40:00.000Z

Ok, o meu último desejo para a minha operação de amanhã é:

Que só seja preciso fazer a tal limpeza sem amis nada, que a equipa médica só faça o que for preciso, que me corra tudo bem e QUE RECUPERE MUITA VISÃO! (rapidamente)

Grato pela vossa atenção. :)

Desabafo ou coisa assim

2006-03-05T15:26:00.000Z

Bem, só iam voltar a ler-me daqui a alguns dias, mas senti a necessidade de escrever isto.

E enquanto me vinha vindo o "desabafo" à cabeça e ia fazendo outras coisas que tinha que fazer antes, esqueci-me do início!!!! MERDA!

Ok, tem a ver com a operação (não consigo adjectivá-la neste preciso momento).

E entretanto fui à casinha e veio-me isto à ideia: E esta dor de dentes também não ajuda a concentrar-me. E no entanto, essa dor de dentes foi o "motor de arranque" deste "desabafo"!
Ok, comecemos por aqui então.
Há uns 3 anos atrás, debatia-me com dores de dentes atrozes. Muuuuuuuuuito piores do que esta! Uma coisa impossível.
Andava a tratar-me num (bom) dentista (pelo menos dava a impressão de ser bom), mas aquilo era tratar uma coisa e logo a seguir vinha outra! Pairava sobre mim, na época, a história (então já antiga) do alumínio (chumbo) nos dentes, e de como era potencialmente... venenoso ou cancerígeno, já não me lembro bem, mas definitivamente... mau!
As dores de dentes em crescendo faziam-me "desconfiar" do tratamento dentistico - não das competências do dentista enquanto tal, mas da ontodentária (é este o termo para a ciência dos dentistas, não é?).
Outra ideia pairava também sobre mim nessa altura com particular intensidade: os sintomas físicos são reflexos da nossa maneira de estar. I.e., a mente afecta o corpo, MELHOR DITO, a mente REGE o corpo!!! O que é dose para um diabético desde os três anos de idade... Mas na altura... já repararam que sou um diabético "INCONFORMADO", não repararam? ;)

Resumindo a história dentária, deixando-me de entretantos e passando aos finalmentes: pronto, lá vai desvio outra vez(!): quando eu andava nos vinte e piquinhos, tinha o mau hábito de descarregar os nervos no sistema digestivo, i.e. flatulência (que além do aspecto de "barriga de cerveja", coadjuvado pelo facto de que quando deixei de beber (o que até foi antes dos 20!), o pessoal dos bares não acreditava que eu queria mesmo um sumo ou uma cola e enchiam-me um copo (ou caneca) de cerveja), dava-me então (a flatulência) umas cólicas mais ou menos... Nos vinte e picos o "sintoma" já era na linha da "soltagem" intestinal, sintoma este que eu já atribuía mais aos anos de excesso de alcool (desde os 15), mas que controlava muito bem com o consumo regular de marijuana ou haxixe (canabináceos)...

Mas, indo finalmente ao finalmente (do digestivo): a coisa só se resolveu quando interiorizei que o problema era de facto nervoso, que se repercutia no sistema digestivo.
Estaria então agora (*então, na altura do dentário), a descarregar os meus nervos nos dentes?... A resposta veio com a minha asserção: "O Mundo que acabe, desde que não me doam os dentes!". A dor de dentes parou... e o Mundo não acabou! O que é bom... :)
Um efeito secundário interessante (interessante pela "revelação", assim como por ser consentâneo com as minhas convicções do momento), foi ter-me começado a cair o chumbo dos dentes, que eu não sabia se era alumínio ou não, mas que certemente, não era "meu" (embora o tivesse pago LOL), não era "natural"...
Será que já estão a ver onde quero chegar?...

Mas há mais! Ainda sobre o "dentário"!!! Pronto, respirem lá um bocadinho... Já está? Bute então!
Já tinha sido antes deste meu dentista que uma outra dentista... Minto... Uma auxiliar de dentista disse enquanto a dentista propriamente dita me examinava os dentes... "Xiii! Ele tem os dentes todos desvitalizados!..." Ao que a dentista respondeu (não sem um certo nervosismo de "corta! Num assustes o rapaz!"), "E ainda bem!" Não tinha sido ela que mos tinha desvitalizado, mas agora ELA já não podia fazer nada... Mas a reacção da dentista à frase da auxiliar deixou-me bem claro que... aquilo não era bom... :(
Ela acrescentou, porém, que era só "deste lado" (o direito). E sabem que mais... É verdade que sinto mais raramente dor nos dentes do lado direito (estão "desvitalizados", "mortos"... os mortos não sentem...), mas também é verdade que, de vez em quando, ainda o ano passado me aconteceu, TRINC! Dou uma dentada numa coisa dura... tiro da boca... e voila! Uma esquina de dente partido! Não me doeu nada, mas esse facto, aliado ao facto de só o esmalte ser ainda duro, mas o marfim já estar mole, revela-me que o dente partiu, porque está desvitralizado!
Estão a ver melhor onde eu quero chegar, não estão?... Desculpem insistir no óbvio, mas... só a ideia dá-me medo... MUITO MEDO! Sabia lá eu, quando o outro dentista me desvitalizou os dentes - um espectáculo de dentista, nunca me deu uma única anestesia e nunca me doeu nada! Cheguei a adormecer na cadeira dele, de boca aberta, com o homem a escarafunchar e tudo... até ouvir a broca! - mas, dizia eu, sabendo que os meus dentes estavam a ser desvitalizados, sabia lá eu que efeitos aquilo me viria a trazer dentro de 5 ou 10 anos!!!

Ok, agora preciso de uma pausa. Tenho um mail para escrever em inglês, ah! e outro em português! Mas acho o inglês mais importante neste momento. Venho já!

Pronto, ainda não escrevi mail nenhum, porque pus-me na treta, no messenger, com uma amiga que me pôs (parcialmente) juízo na cabeça. E agora estou à espera que o almoço se acabe de cozinhar.

E onde é que eu ia afinal? Ah pois, ia fazer outro salto no tempo, da fase dentária para a ocular. E sambem a melhor/pior?... Eu já sei que É IGUAL!!! Topem-me bem esta breve (espero eu, sinceramente, que tenho mais que fazer) história:
ABRIR PARÊNTESIS: Se tenho mais que fazer e já conheço o raio da história, porque raio então não páro de contar a história e vou fazer o que tenho a fazer? Simples: Porque ainda me doi o dente! Ou seja, o que tenho aqui dentro ainda não saiu tudo... Capiche?
Não, acho que não vai passar para vocês, meus queridos e queridas fãs. Não é assim que funciona. Não neste caso, pelo menos. Não per se, pelo menos. Digamos apenas que vocês também têm os vossos papéis... FECHAR PARÊNTESIS

Em Janeiro ou Fevereiro de 2005, estava eu com a adiar um trabalho há 3 semanas. Era um trabalho no computador, que eu podia fazer em casa. O único problema era que, passados 5 minutos a olhar para o ecran, este tornava-se todo branco, ou preto, ou fosse lá qual fosse a cor de fundo. Eu não consegui mesmo ler mais que cinco minutos seguidos.
Telefona-me então um amigo. Conversa puxa conversa e falei-lhe do trabalho que não conseguia fazer. "Porquê?" "Bem, porque a minha visão... não melhorou...". Ofereceu-se para me ajudar. Mas eu disse que não, que estava deprimido (e estava bastante), que preferia fazer aquilo sozinho, que me desenrascava melhor assim. Mas ele insistiu e que trazia o cão dele e tal...
Ora, esse canídeo é um animal fantástico, e um dos traços mais fortes da sua personalidade é uma aparentemente total ausência de sentido ou noção do ridículo! É impossível ficar deprimido ao lado dele. :D
Com as gargalhadas que dei graças a ele, mais o dono do bicho a apoar-me e picar-me para trabalhar, o resultado foram 5 horas seguidas a olhar para o ecran!... E o trabalho feito! ;)

Vou ver do almoço... Está quase!

Ora aquele foi o "ponto de viragem" - bem, um dos três pontos de viragem, ;)
Antes, no final de 2004, a médica já me queria ter inscrito para fazer a cirurgia que vou agora fazer - acho que ainda não falei disto neste blog. Simplesmente, aquando do diagnóstico da hemorragia que tinha (sim, TINHA, no passado) nesse olho, a médica tinha-me dito que poderia a mesma limpar sozinha, mas que poderia demorar meio ano ou até um ano. E quando ela me falou depois em fazer a cirurgia, esses seis meses ainda não tinham passado!... E além disso, já tinhamos tido um "atrito de personalidades"... Recusei.
A hemorragia limpou sozinha! :D Dei-me conta disso no início do verão passado. Um dia em que acordei à tarde (depois de uma sesta), e olhei pela janela. Estava um lindo dia de sol, e eu pude aperceber-me que a capa preta que já me habituara a ver à frente do olho esquerdo (o sangue), tinha quase completamente desaparecido - era agora apenas um pequeno ponto na parte de cima! :D
No entanto, eu continuava sem ver quase nada. Embora, com aquela boa luz, conseguisse já ver a sombra da minha mão (e distinguir os dedos! :D) a passar à frente do olho (e não apenas de lado, naquela frestazinha que o sangue nunca tapou), mas mesmo À minha frente, onde antes a hemorragia só deixava perceber se havia luz "lá fora" ou não.
Pensei que o olho se tinha desabituado de ver, por estar tapado há quase um ano. Foi só no início do Outono que, por voltar ao hospital, me confirmaram que o sangue tinha desaparecido, mas antes de desaparecer tinha deixado uma "membrana" de condensação. Esta menos espessa que o sangue propriamente dito, e oferece-me um pouquinho mais de visão diurna. Mas, na maior parte ds situações práticas, confesso que ainda é bastante... até me custa dizer isto, até com medo de ofender o meu olho, que tanto tem surpreendido pela positiva, depois desta dura prova... bom, mas não tem grande utilidade prática neste momento. A não ser talvez que eu me dedicasse à pintura de sombras. Era capaz de ser giro... mas já estou a divagar outra vez!

Pronto, já almocei! :)

E muitas outras coisas! Cujo momento de falar não me parece ser o agora. Por isso, boa semana (ou menos, com sorte!), e façam lá o favor de serem felizes, sim?

P.S.: Assinei na Sexta-feira um papel, a autorizar a cirurgia e tal... Mas isso já foi (mais uma vez! Começa a ser hábito!) depois de me colocarem umas gotas para dilatar as pupilas nos olhos, o que permite aos oftalmologistas vcr melhor o que se passa, mas põe-nos a nós como morcegos hiper-sensíveis à luz...
Espero não ter assinado nenhuma doação de orgãos... :s
Ok, era para rir... DMC, era para rir! Ok, tenho mais que fazer do que convencer-me disto agora! :P

Ciao! Digo, A rivederci!

Cirurgia ocular

2006-03-04T19:04:00.000Z

Ontem, não tive consulta no psicólogo.

Esta semana, fui a uma "Consulta de Internamento". Para ser operado na Segunda-feira, 6 de Março, ao olho esquerdo.

Era às 9h30. Cheguei a horas! :) Embora só tivesse dormido umas quatro horas...

Resumindo a coisa: Só durante a operação, se saberá ao certo o que me vão fazer/o que será preciso:
1. O procedimento vase/principal, é a Vitrectomia.(no artigo apresentado, há um link que explica este procedimento, na sua versão mais recente - não sei ainda se é este o que usam no hospital onde vou ser operado, mas creio que sim). Consiste isto na limpeza da "cortina" que me tapa a visão, feita com um aparelho específico de "aspiração e corte".
2. Se houver necessidade e possibilidade, far-me-ão também tratamento com raios laser.
3. Uma ecografia que me fizeram revelou que é possível que eu tenha um descolamento de retina. Se isto se confirmar, é provável que a acuidade visual que recuperarei, pela limpeza, seja reduzida. :(((((
4. Pode surgir a necessidade (se bem recordo o que me disseram, potenciada pelo eventual descolamento da retina), de me fazerem a tal injecção de gás ou silicone em substituição do líquido vítreo natural.
5. Detectaram que tenho também uma pequena catarata (mais nada?! porra!). Esta, em si, quase não prejudica a minha visão. No entanto, se prejudicar o trabalho dos médicos (por impedir a visualização do fundo do olho, onde se se situa a retina), poderão ter que fazer uma substituição do cristalino!! :(((( O cristalino situa-se na frente do olho, e se a retina é o "filme" da "máquina fotográfica", o cristalino é a "lente". Poderão, pois, retirar-me o cristalino e introduzir uma lente artificial". Prevendo esta possibilidade, tiraram-me já as medidas ao meu cristalino, para terem uma lente pronta para inserir.
6. Tendo em conta o referido, a operação poderá demorar quase toda a manhã de Segunda-feira. Entro no hospital amanhã, Domingo, pelas 17-17h30.
7. Tinham-me informado, aquando da cirurgia que perdi em Janeiro, que teria alta na manhã seguinte ao dia da operação. No entanto, disseram-me ontem que poderei ficar internado no hospital até Quarta ou Quinta!!!! "Quase a semana toda"... :(
8. É possível que tenha que ficar umas 24 horas (ou mais, dois ou três dias), deitado de bruços, sem poder mexer a cabeça, depois da operação. :((
9. A anestesia poderá ser geral (completamente inconsciente), ou parcial. Neste último caso, o meu olho não sentirá nem verá nada (graças a Deus!!! :) ), mas serei capaz de ouvir. Não me importo de ouvir os médicos... Embora isto tenha um lado positivo e um negativo. O ositivo é que saberei o que está a acontecer a cada momento epoderei talvez mesmo ir dando algum feedback à equipa. O negativo é que pode fazer-me stressar... :s

Enfim, uma vez que o olho direito não será tocado, e é com ele que eu tenho visto no último ano e meio ou mais, e escrito este blog... Espero dar-vos notícias daqui a uma semana, mais ou menos... A não ser que receba recomendações de descanso total por parte dos médicos.

Até mais então!

P.S.: As análises ao sangue, que fiz em Dezembro passado, estavam "muito boas". :D

Antibióticos com efeitos adversos no nível de glicénia

2006-03-04T15:38:00.000Z

Recebi um comentário ao meu artigo anterior ("Este blog visto no Internet Explorer 6!"), por TMC, que, devido ao facto de ser menos visível do que uma entrada/um artigo/um post, e por me parecer importante, transcrevo, parcialmente, de seguida:

"[...] Já agora aproveito para enviar uma informação muito importante:
"Antibiótico Tequim, da Bristol Myers Potencialmente perigoso para a saúde.
O antibiótico Tequin, produzido pelo grupo norte-americano Bristol-Meyers Squibb Co., pode provocar alterações potencialmente fatais ao nível da quantidade de açúcar no sangue, de acordo com um estudo canadiano, cujas conclusões foram publicadas na revista médica norte-americana "New England Journal of Medicine"."

A partir das informações dadas por TMC, fiz uma pesquisa no google e encontrei o artigo do New England Journal of Medicine em formato PDF (em inglês. Para ler o ficheiro, precisa do Adobe Acrobat Reader (download gratuito).

Este blog visto no Internet Explorer 6!

2006-03-02T08:12:00.000Z

Pois é... Pois é...

Quase por acidente, olhei para este meu blog por uma janela do Microsoft Internet Ecplorer 6... Coisa que já não fazia há vários meses. Normalmente, vejo-o pelo Mozilla Firefox...

E o resultado deixou-me estupefacto!
Então não é que aí do lado esquerdo, na sidebar, só aparece o "About Me"?!?!?! Tudo o resto, do que está na sidebar (e que não é pouco!) fica abaixo dos aritgos todos que são publicados numa página (actualmente até um máximo de 5)!!!
E isto com o tamanho de letra mais pequeno do IE ("Muito pequeno")!!! A partir do tamanho "Médio" (inclusive), vai-se tudo para baixo desde "Location: Portugal"!!

Bolas, vocês devem achar que eu estou muito mais ceguinho do que estou, porra!!!!

Se quiserem ter uma ideia daquilo que eu estou habituado a ver, podem fazer o download grautito do Mozilla Firefox, carregando no botão correspondente, que aparece, do lado esquerdo, lá pa baixo!!!
Instalem a coisa, abram o Firefox e voltem cá ao blog... Nem vão acreditar na diferença!!!! LOL

Ok ok... também não está perfeito... o ".com" de "diabetico-mc.blogspot.com" que aparece na caixa de pesquisa do Google a modos que se atravessa para cima dos artigos... Mas nada que chegue a prejudicar a leitura destes...
Já perguntei à Google se podia alterar "diabetico-mc.blogspot.com" para "no Blog" (algo que eu até sabia fazer sem ajuda!), mas responderam que NÃO! Maus! :(

Bem, agora tenho mais que fazer (entre muitas outras coisas, publicar a próxima entrada p.e. ;)). Mas um dia destes vou ter que dar um arranjo aqui na coisa...
Como é óbvio que, no IE, tudo o que vem abaixo da caixa do Google fica abaixo dos posts, essa é a primeira coisa que vou alterar. Mas ainda tenho que vcr para onde vou mandar a coisa...
Mesmo assim, manter-se-á o problema para pessoas que continuem a usar o IE, com um tamanho de letra de "Médio" para cima...

Aceitam-se sugestões! ;)

Actualização em 12 Mar. 2006:

1.Passei a barra de pesquisas para o topo do conteúdo dos arquivos. Esteticamente, deixa-me dúvidas, mas parece-me o local mais funcional, tendo em conta a impossibilidade de ficar na barra lateral.
2.Os blocos de anúncios, que antes eram 2 (um no topo, outro no fundo do texto dos artigos) passam agora a ser 3 (exibidos a seguir a cada artigo). Tive também que reduzir o número de artigos mostrados de uma vez, de 5 para 3, já que esse é o limite de blocos que o Google AdSense permite por página.

Continuo a agradecer comentários e sugestões! ;)

Graus de Maldade/Bondade deste blog!

2006-02-27T20:00:00.000Z

Poderão já ter reparado que, aí à esquerda, em baixo, coloquei duas imagens referentes ao nível de Maldade e Bondade deste blog.

Estão aí desde o dia 16 de Fecereiro. Nessa altura, estava a 48% Maldade vs 52% Bondade.

Esse valor não se actualiza automaticamente. É preciso "clicar" numa das imagens para se abrir uma nova janela (ou "aba/sperador" se usarem um web-browser que o suporte), na qual é apresentado o valor actual.
E eu, depois, posso copiar o código HTML para o modelo deste blog, para que todos possam ver o resultado actual.

Comecei portanto em 48%/52%. E, como podem ver, antes da publicação desta entrada, já estava em 20%Maldade e 80%Bondade...
Ou seja, aproximo-me (ou este blog) perigosamente da Santidade! Ao ritmo que isto "melhora"!...

Tenho que tomar medidas profiláticas urgentes quanto a isto.

Efeitos colaterais

2006-02-26T23:17:00.000Z

Reparei, assim meio por acaso, que não me foi tão difícil como pensava escrever o artigo "Auto-domínio".
Aliás, saiu até muito fluidamente.
Mais interessante (mas relacionado), mantive-me calmo ao longo da escrita... Quando, normalmente, recordar essas experiências quase me transportava de volta a esses sentimentos e emoções!...
Confesso que estava até à espera de quando me iria "bater" isso! MAs nada...

Estou contente por essas recordações já não me perturbarem. E continuo sem a mínima vontade de voltar a essas experiências... Simplesmente, também já não me perturbam...
Estou bem! Estou sereno. :)

"Ultrapassar a felicidade"

2006-02-25T15:48:00.000Z

"Ultrapassar a felicidade" (em inglês)

É isto que o meu psicólog está a ajudar-me a fazer...
Conscientemente, entendo a mensagem do texto e "interiorizei-a" há já muito tempo.
Mas estranhamente, subconscientemente/inconscientemente, não é/era esta a minha realidade... Aquela que nos faz agir quando estamos relaxados, entusiasmados ou determinados...

O psicólogo vem-me falando desde o início... "mas subcoonscientemente"...
À falta do meu *real* entendimento dessas palavras, ou talvezs complçementarmente, tem-me falado também da minha "confiança no psicólogo".
Foi principalmente disto que falamos ontem. De como tenho receio que ele me exponha "lá fora". (Aqui, não tenho grandes novidades a dizer a quem sabe quem está por trás de DMC, a não ser talvez relembrar o que já disse e mostrei no passado.)
De como me é mais difícil confiar no que não conheço. De como, se eu estivesse no lugar dele, do psicólogo, a "levar"/ouvir tudo o que eu lhe digo, multiplicado por não sei quantos outros pacientes que ele tem (e que também não sei como são)... não sei se eu agunetaria...

Mais ainda!

2006-02-23T23:36:00.000Z

Relacionado com as questões do meu auto-domínio e da minha agressovidade parece estar também, segundo o psicólogo, o meu perfeccionismo. Eu exijo muito de mim mesmo...
Não me identifico muito com isso. Mas é verdade que, às vezes, só às vezes, gostava de ter mais tempo para fazer as coisas mais perfeitinhas...
E sim, sei que exijo bastante de mim, nomeadamente a nível ético (principalmente quando me sinto rodeado de pessoas assim, éticas! Coisa rara... LOL).
E sim, perdoo muitas coisas às outras pessoas. O que, muitas vezes, exige um grande esforço de mim.
E sim, "intrinsecamente", sofro de um certo "perfeccionismo", aquele a que me referia antes, aquele para o qual gostava de ter mais tempo, nomeadamente a nível profissional... como um relojoeiro artesanal suíço...

Concisões

2006-02-23T22:21:00.000Z

Sendo mais conciso sobre o que disse na entrada anterior...
Quando, no final, digo que a minha agressividade é algo que me é completamente desconhecido, não me refiro a qualquer agressividade, nem propriamente à agressividade física "do momento", "a quente". Não, essa, não me sendo muito comum de ver, conheço bem. Quando é preciso, sou tão agressivo a quente, no frente-a-frente como outro qualquer. Ou mais! :P
Falo daquela que nos vem quando estamos sós... a frio... Falo de pensamentos e sentimentos "negativos", nem sempre agressivos... que raramente me permito ter... Ou quando permito, são apenas um... "ponto de passagem", algo de mau em mim que eu vou conhecer para ultrapassar... Algo que, acontecimentos mais recentes fizeram vir ao de cima com mais força.
Falo de deixar de me sentir culpado por querer mal a alguém que me fez mal...
Falo de que, se calhar, eu que até sou um gajo que nem dá importância às mesquinhices dos outros... se calhar até dou... se calhar até me enfurece... mas simplesmente não permito (não perimitIA) que viessem ao de cima e me fizessem agir...
É mais isto...
Estou habituado a ser agressivo com as minhas próprias mesquinhices, mas não com as dos outros...
Algo que tem que e vai mudar.

Auto-domínio

2006-02-23T17:18:00.000Z

Este é o artigo mais difícil que terei escrito até agora. Mas cá vai...

Comecemos pelo "início"...
A semana passada, estava eu a chegar ao consultório do psicólogo, telefonaram-me a dizer que a consulta iria atrasar-se 20 minutos. Tudo bem. Entretive bem o tempo no entretanto (pode até ter sido devido a este incidente que conseguirei o meu emprego; pelo menos concorri a mais um conjunto de quatro). Chegando lá, esperei mais 20 minutos. No total, a consulta começou 40 minutos mais tarde.
O psicólogo referiu isso... como o ponto de partida para eu perceber que não sou só eu que falho. Toda a gente falha... Mas antes de chegar(mos) a essa conclusão ele ainda tentou puxar pela minha "raiva" perante a situação - o que até nem seria sem sentido, uma vez que ele sabe que, para chegar a horas à consulta, tenho dormido em casa de uma amiga (sozinho(helas!), em cama estranha e mais perto do gabinete dele, tem resultado...). Ou seja, exceptuando uma vez em que a consulta foi de tarde, desde Quinta-feira à noite até Sexta à hora do almoço, esqueço tudo o que tenha potencial para me desviar de chegar à consulta a horas!
No entanto, tendo em conta o que escrevi "Novidades (resumindo todas as entradas sobre Retinopatia)", esta é, possivelmente a coisa mais importante que eu tenho para fazer agora, uma vez que trata directamente de resolver o meu maior probvlema actual: falta de controlo/auto-domínio. Sem isso, não consigo resolver o meu problema da retinopatia, conseguir e manter um emprego ou ter relacionamentos saudáveis e felizes...
Daí eu entrar num certo estado... de "paz absoluta e imperturbável" durante o período que vai de Quinta à noite até Sexta de manhã. Não posso permitir-me distrações que me possam fazer perder a consulta e o prosseguimento daquilo que procura alcançar através dela.

O auto-domínio foi o nome a que eu e o psicólogo chegamos no fim da minha primeira consulta deste ano... Isto a proósito do que me levava a eu pedir (de novo) a sua ajuda, um ano depois... De eu falar do meu problema agudo com horários... Dos problemas pessoais que tive na segunda metade do ano passado... Dos meus primeiros anos de vida e da minha família... Do meu vício de dois meses na cocaína (essa toda!) e do que sentia antes (enquanto a fumava, na "prata") e depois (a ressaca).
Enquanto a cocaína fazia o seu efeito... o que é que eu sentia? "Um domínio, auto-domínio... Como nunca senti antes nem depois."
"Claro que a ressaca era exactamente ao contrário." E era mesmo. Enquanto fumava, estava cheio de força, inteligência e coragem. Depois... fraco como tudo, burro como um cepo, cobarde.

Um pequeno àparte, que talvez interesse ao(à) leitor(a) sobre os efeitos neuro-biológicos da cocaína. A cocaína (tal como qualquer outra droga "recreativa", incluindo o alcool, o tabaco ou o chocolate), tem um efeito directo sobre os receptores de dopamina, associados à sensação de prazer e satisfação.
No entanto, e nisto a cocaína é (quase) única, a "branquinha" tem outro efeito... Existe uma coisa chamada adrenalina que (como saberão), é uma hormona produzida naturalmente pelo corpo humano para reagir a situações de alto risco.
Na realidade (e aqui já falo por dedução, não por leitura de artigos científicos), é uma hormona que está "activa" em nós mais vezes do que pensamos... Simplesmente está em "equilíbrio", em doses moderadas e contrabalanceada por outras hormonas "calmantes". Permite-nos continuar a "lutar" pela vida, ao mesmo tempo que saboreamos outras sensações.
Esta "luta pela vida" pode ser fonte de prazer... É muitas vezes associada à expressão "sentir-me vivo(a)". Há formas "naturais" de sentir isto, quer através dos chamados "desportos radicais", quer ainda, em termos genéricos, e inclusive em contexto profissional, exprimida pela palavra "desafio". De facto, estudos científicos sobre o stress, dividem o dito em duas formas: eustress e distress. O primeiro é um stress positivo, produtivo, sinónimo de "entusiasmo" e reacção positiva ao desafio. O segundo é negativo, destrutivo, aquilo em que normalmente pensamos quando falamos de "stress", desânimo, exaustão e/ou frustração perante o problema. Estudos mostram que o eustress não consegue ser mantido indefinidamente, tem de haver um período de descanso entre desafios/tensões, caso contrário, o mesmo acaba por levar à exaustão. Note-se que o descanso pode ser activo, ou seja, uma mudança de um desafio para outro pode ser tão revitalizante como o descanso passivo - isto varia de pessoa para pessoa e de situação para situação... para resumir a coisa. Abaixo um gráfico do Eustress/Distress (partindo de uma reacção positiva faze a um "problema" ;)):
Voltando `cocaína (salvo seja!)... O efeito da adrenalina é anulado por uma outra subst^»ancia que libertamos naturalmente no nosso corpo, chamada noradrenalina. Esta "entra" quando o "risco" que desencadeou o "pico de adrenalina" desaparece... ou seja, quando "desta já nos safamos!" E é aqui que entra a cocaína! Esta ... coisa... anula o quê?... Anula o efeito da noradrenalina!!! Ou seja, o corpo continua a "pedir" adrenalina... Mesmo não existindo nenhum perigo real que o justifique! Percebem?... Sentadinhos, "a dar na prata", sem a mínima preocupação e a sensação é como se estivessem ao volante de um Fórmula 1!... Até o corpo já não conseguir produzir mais adrenalina, ou sequer lidar com a que já tem a correr.
Grande "pequeno" àparte, hein?...

A minha "saída" da cocaína teve origem numa noite em que fui para a praia com uns amigos, beber vinho e fumar uns charritos. Tudo muito "inocente"... Que eu soubesse ou saiba, ninguém ali andava nas "duras". estava tudo na galhofa e tal, sem stresses, quando, quase de repente, eu começo a chorar incontrolavelmente. Aquilo foi, para mim, naquele momento, descer demasiado abaixo de mim.
Os meus amigos foram impecáveis comigo, depois de duas ou três perguntas, simplesmente levaram-me a casa. Lá, sozinho, confrontei-me com duas hipóteses: ir comprar meia-grama (uma seria demais naquele estado), ou passar tudo para o papel. Escolhi a segunda. Não foi fácil.
A título de exemplo, e porque este blog é sobre diabetes, durante 40 horas não conseguia comer - as náuseas que me davam quando tentava eram fortes demais. "Mas os diabéticos não têm que comer a horas certas?" perguntarão talvez vocês. Pois... e os tipo 1 como eu também têm que tomar injecções de insulina diariamente. Durante essas 40 horas, também não tomei insulina - dava-me tonturas. Morava então sozinho.
Finalmente, esgotado pela ressaca, sem comer e sem insulina... estava quase a pontos de ir para o hospital (sabe Deus como lá conseguiria chegar!), fui vomitar à casa de banho, arrastando-me literalmente pelo chão até lá chegar desde a cama abaixo da qual me atirei. Voltei para a divisão principal (era um T0), tomei a insulina e comecei a recomeçar a viver. Foi isto há cerca de seis anos e meio.
Tive três "recaídas", na verdade foram três "experiências únicas". Ou sejam, foram três vezes em que voltei a consumir, mas que findo o "produto", não voltei a buscar mais durante um longo período. A primeira foi uns 3 ou 4 meses depois de largar. A segunda, uns 8 ou 9 meses depois. A terceira, cerca de dois anos depois da segunda.
Chegaram a dizer-me que eu não sabia (nem sei) o que é estar viciado na coca, pois enquanto a fumava ainda estava bem. Ok, entendo isso, mas o que eu sei do vício da cocaína, para mim, chega e sobra! Durante mais de um ano após a minha saída, acontecia-me ainda, com alguma frequência (talvez uma vez por mês ou em dois meses), sentir uma vontade quase incontrolável de fumar "branca". Tudo o que eu podia fazer ,nesses momentos, era sentar-me e esperar que passasse. Mais nada! Nem pensar sequer.

Mas tudo isto veio a propósito do meu auto-domínio... Ao longo da minha última consulta, percebeu-se (o meu psicólogo vai-me ajudando a conhecer-me a mim mesmo, e é assim também que ele me vai conhecendo) que eu tenho um trauma contra a minha própria agressividade. Um "trauma contra a minha própria agressividade" foi o que eu disse - NÃO disse que sou uma pessoa agressiva!! Pelo contrário: é esse o meu problema: tento controlar em demasia a minha agressividade!... Tento controlar-me demasiado... E o problema é que consigo... até rebentar... normalmente cá dentro e longe de olhares alheios...
E depois de rebentar, volto ao "auto-controlo"... Está mal! Este ciclo controlo-descontrolo foi gradualmente aumentando o meu... descontrolo... obviamente! Este meu descontrolo repercutiu-se em imobilidade. Primeiro, passei por uma fase de inércia excessiva. Se ia a 1200km/h não parava! Se estava parado, não arrancava... Os arranques que me ia forçando a fazer acabavam por ir de encontro a... paredes de betão! As dores de cabeça levaram-me a tendencialmente... parar. Até ao ponto em que já quase não tinha iniciativa para nada.
Aqui, tenho que fazer uma nota: Sinceramente, há muito que me irritavam e ainda irritam as pessoas que, tendo tudo para dar certo... simplesmente não davam nem dão o pouquíssimo que precisam para as coisas andarem, por pura preguiça e comodismo! EU NUNCA cheguei a este extremo!
O que disse acima, sobre a minha inércia e imobilidade, refere-se ao potencial que eu sei que tenho, que já realizei algumas vezes, e que, esse potencial... pareci ter perdido. Não foi nada como "alapar-me" À sombra da bananeira e deixar-me estar sossegadinho... Foi mais o contrário... Tanto mexer e procurar que... como um tremor... como tremer tanto tanto tanto que acabamos por "gelar" hirtos. O corpo não está descontraído. Está tenso... tão tenso que mexer pode partir. Tão tenso que já não controlamos a energia que temos acumulada. E por isso temos medo de a usar.
Consegui ter iniciativa para pedir ajuda. E estou a ser ajudado.

Por hoje, fico-me por aqui, que já não é pouco. Tenciono depois falar de como o auto-controlo execessivo me faz ter medo de deixar ir...
De como tenho medo de errar, e de como tenho mais medo ainda de "esquecer" esse medo... Com medo de voltar a cair numa cocaína ou coisa parecida.
De como tenho que ir soltando isto, e ao mesmo tempo continuar a viver e a lutar pela vida quando necessário.
E pronto, acho que acabei de falar do que queria! :D

Só mais uma coisa!!! Caí na cocaína porque ela me dava o domínio que eu pensava que precisava! Mais do que disse nas frases anteriores... é isto!
Tenho que aprender a confiar mais no imprevisto e no incontrolável.
E, aquilo que me disse o psicólogo, tenho que aprender a confiar mais no meu lado agressivo... Aquele que eu tentei quase toda a minha vida fechar em mim... ao ponto de ser uma coisa que, como eu lhe disse, me faz sentir "medo, frustração, tensão... e que me é completamente desconhecida." Uma parte de mim que me é completamente desconhecida e que preciso conhecer...

Mais recente visita ao psicólogo...

2006-02-11T01:00:00.000Z

Isto continua...

A consulta hoje foi às 16h00, pelo que me foi mais fácil chegar a horas... Sim, parte do problema da pontualidade tem a ver com o deitar tarde e (não) levantar cedo... Embora também tenha tido problemas ao longo de todo o dia... EMBORA... "tenha tido" esteja incompleto!!! "Tenha tido problemas no passado (embora recente!)" é mais correcto! :D

É verdade, tenho conseguido chegar a horas aos sítios que me proponho! Ainda preciso de melhorar a minha gestão global do tempo... assim como estar mais a par dos diversos horários!... eh!
Mas as consultas no psicólogo estão a dar resultados muito rapidamente. Pelo que leram (ou tiveram oportunidade de ler) antes, desde o artigo "Novidades (resumindo todas as entradas sobre Retinopatia)"´, terão percebido que eu estava mesmo mal. O termo mais correcto seria "desesperado"! Bem, perto disso, pelo menos... Já descobri há algum tempo que o desespero não me costuma dar bons resultados... ;)

De qualquer forma, e embora já o tenha dito (porra, eu hoje ando a abusar do "embora", não?!), na última entrada sobre as consultas no psicólogo, "permitir-me ser desorganizado" tem-me dado muito bons resultados! :) Parece que desbloqueei a minha relação com o Mundo!!! Ok, isto já está a ficar com um ar zen ou coisa assim, mas... como dizer isto sem parecer "vulgar"... que se ----!
As coisas têm acontecido. E têm acontecido porque eu deixei (cada vez mais) de tentar controlá-las! Não que tenha sido uma viagem de passeio... mas finalmente as coisas avançam!

Hoje, a consulta foi mais... acesa(?!)! Ok ok ok... eu tento explicar... Eu e o psicólogo entramos num certo confronto... Passamos do eu falar coisas, ele tirar notas e ir-me dando umas dicas para eu continuar (boas dicas, diga-se de passagem), para um...
Bem, o que aconteceu foi que ele estava a ver algo em mim que eu não via! No passado, ele já conseguiu fazer isto, aliás, logo na primeira consulta, há cerca de um ano atrás... Voltou a cosneguir fazê-lo uma vez ou outra este ano, que lá voltei...

No entanto, hoje, a coisa não encaixava... No início, eu ia tentando completar o que eu tinha dito antes, como se não me tivesse explicado bem...
Depois, comecei a contra-argumentar com ele, como se realmente fosse ele que não estivesse a ouvir com a devida atenção/mente aberta...
Continuanado, e perante a minha negação absoluta da interpretação dele, ele "achegou" que acreditava que, conscientemente, eu não via nem era como ele me estava a dizer que eu lhe (a)parecia, mas subconscientemente... Fiz uma pausa e um momento de introspecção. O meu silêncio fê-lo falar um pouco. Ouvi.
Entramos depois num certo tom de discussão civilizada, mas abertamente confrontacional.
Finalmente, eu disse algo que, a julgar pela pausa dele, de duas uma: ou o fez ver finalmente o meu ponto de vista, ou lhe mostrou que eu tinha atingido um grau de auto-confiança suficiente para avançarmos o processo de psico-terapia. Mais provavelmente, foi a terceira!
Ok, a última frase lembra-me que, no final, embora tenha ficado a discussão "no ar" (i.e. nenhum dos dois deu o braço a torcer), eu ri-me! Pela primeira vez nestas consultas, desde o ano passado, EU RI no gabinete do psicólogo! :D

Notas:
1. Fomos bastante fundo nesta consulta. Ou seja, falamos de assuntos bastante... "difíceis", à falta de melhor termo... Como sempre tem feito, este psicólogo tornou a coisa mais... não direi "simples", nem "fácil"... DEU OS NOMES CERTOS ÀS COISAS!
2. Conceptualmente, este psicólogo é muito bom! Consegue identificar claramente o assunto de que se fala, a partir do chorrilho de "retalhos" que eu vou despejando... Ou seja, "sabe dar os nomes certos às coisas". Claro que eu também ajudo (ehehe), dada a minha capacidade de raciocínio e vontade de chamar as coisas pelos nomes... Mas a iniciativa disso tem partido sempre dele... e no moento certo. Crédito a quem o merece! ;)
3. No entanto, parece que "não me vê bem"! Ou seja, às vezes dá nomes errados!!! Parece contraditório, mas não é bem... Como explicar sem dar exemplos e expor demasiado a minha vida neste blog... (Mais?! perguntarão talvez vocês... Por acaso, não me lembro de alguma vez ter visto alguém analisar, mais ou menos sistematicamente, a sua relação com o seu psicólogo na net...). Por vezes ele pega nalguns retalhos e dá-lhes um nome - a sua interpretação não é incoerente... Apenas não acerta! Digamos que "houve uma falha na comunicação"... É o que se me sugere (quase?) sempre no momento... E no entanto, estas "falhas" levam-me a ir mais longe na minha auto-análise e nas minhas recordações... e nas minhas "libertações" também! :) E ele costuma "rematar" o final da consulta com um nome bem dado!... ;)
4. Hoje, não houve esse remate... Um passo necessário para a minha autonomia?...
5. Como lhe disse eu lá pelo final, costumo ficar a pensar na consulta (digamos que tenho flashbacks aos quais procuro dar um sentido, ou que me explicam algum acontecimento) até Segunda ou Terça-feira, mais ou menos. A partir daí, "vou em piloto-automático" até à consulta seguinte. Estou (quase) certo que me vai surgir algo mais concreto até lá. Não sei se será uma palavra certa ou um estado de espírito ou outra coisa, mas sei que virá.
6. Ontem, encontrei um artigo na Web, por mero acidente (se vos contasse do que eu andava à procura/a surfar, vocês não acreditavam!). Chama-se "Aceitar o Gesto" e está em inglês. Mas a leitura é fácil e a linguagem bastante acessível. O babelfish é até capaz de conseguir fazer uma boa tradução da coisa! ;) Parece-me algo importante. Pelo menos para mim. ;)

Paz,
~dmc~

FDA (EUA) aprova insulina inalada Exubera

2006-02-05T16:43:00.000Z

Como a nótícia é de grande interesse (nem tanto para os diabéticos tipo 1 adultos como eu, mas prontos...), dei-me ao trabalho de a traduzir. Esta é a notícia como surgiu na página do site About.com (http://diabetes.about.com/od/insulinpills/a/Exubera.htm, visualizada em 04 Fev. 2006). O link para a notícia original da FDA (Food and Drug Administration) dos EUA, está no final do artigo, antes da data.
Então cá vai:

----------
FDA Aprova Insulina Inalada Exubera

Por Nina Nazor,
A sua Guia sobre Diabetes.
Newsletter GRATUITA. Sign Up Now!

A Food and Drug Administration aprovou finalmente a primeira insulina inalada. A Exubera é um pó inalável, feito de insulina humana recombinante (produzida através de um processo de engenharia genética) para o tratamento de pacientes adulto com diabetes de tipo 1 e de tipo 2.

Desde 1921, quando os investigadores canadianos Banting e Best descobriram a insulina e receberam o prémio Nobel pela sua descoberta, esta é a primeira vez que há uma opção para administrá-la, além das injecções. A Exubera estará disponível no mercado muito em breve.

Como é que a Exubera é administrada e como é que funciona?

A Exubera é inalada para os pulmões através da boca, usando um inalador, da mesma forma que os medicamentos para a asma são administrados.

A segurança e eficácia da Exubera têm sido estudadas durante os últimos anos em adultos com diabetes tipo 1 e tipo 2.

Os estudos mostram que a Exubera atinge o pico mais rapidamente que a insulina normal. O pico foi atingido aos 49 minutos (variando entre os 30 e os 90 minutos) com a Exubera, comparado com os 105 minutos (variando entre os 60 e os 240 minutos) com insulina normal.

Para pessoas com diabetes tipo 1, a Exubera pode ser usada em vez da insulina de acção rápida, tomada antes das refeições e em conjunção com a insulina de acção mais lenta.

Para pessoas com diabetes tipo 2, como com qualquer outro tipo de insulina, a Exubera pode ser usada separadamente, em conjunção com comprimidos ou com outros tipos de insulina.

É um sonho tornado realidade?

O endocrinologista perito em diabetes tipo 1, Dr. Richard K. Bernstein, autor de The Diabetes Solution e de Secrets To Normal Blood Sugars, deu a sua opinião a Diabetes in Control:

“Pode ser vantajoso para tipos 2 que estão a produzir muita da sua insulina para ajudá-los com os seus níveis de açúcar no sangue ou se precisarem de uma pequena dose para o fenómeno das madrugadas.. Não trará vantagem para aqueles com diabetes Tipo 1, porque não lhes permitirá um controlo preciso. Não se poderá usar com Tipos 1 ou Tipos 2 que tomam grandes quantidades de insulina. Quando se inala insulina, a imprevisibilidade será o factor mais negativo da sua utilização.”

“Pequenas doses de insulina injectada é muito previzível e quaisquer doses de insulina inalada é muito menos previsível nos seus efeitos sobre o açúcar no sangue, devido às mudanças na mucosa. Se a pessoa estiver constipada ou engripada ou com o nariz entupido, isso vai afectar a absorção.”

“Os estudos actuais sobre a insulina inalada mostraram alguma imprevisibilidade na absorção. Assim, para aqueles que têm diabete Tipo 1, poderia ser muito perigoso, por causa da sua imprevisibilidade.”

Efeitos secundários

Tal como acontece com qualquer tipo de insulina, o principal efeito secundário do Exubera é a hipoglicémia ou seja, baixos níves de açúcar no sangue. Pessoas que a usam devem monitorizar cuidadosamente os seus níveis de açúcar no sangue regularmente. Além disso, houve também registos de outros efeitos secundários tais como: tosse, falta de ar, garganta dorida e boca seca.

Quem não deverá usar Exubera?

Pessoas que fumam ou que deixaram de fumar há pouco e pacientes com asma, bronquite ou enfisema não deverão usar insulina inalada.

Há peritos que recomendam testar o funcionamento pulmonar antes de começar a usar a Exubera e a cada 6 a 12 meses depois de começar.

O patrocinador da Exubera, a empresa farmaceutica Pfizer, comprometeu-se a continuar a estudar os efeitos a longo-prazo e a sugurança do medicamento depois de ele ser comercializado.

Fonte: Notícias da FDA. FDA Approves First Ever Inhaled Insulin Combination Product for Treatment of Diabetes

27 de Janeiro de 2006


Important disclaimer information about this About site.

----------

"Permitir-me ser desorganizado"

2006-02-05T15:57:00.000Z

O psicólogo deve estar doido!!!! LOL

Na Sexta-feira, no final da consulta, deu-me a sugestão de eu fazer algo que ele calcula (e calculava muito bem, até) me seja difícil: permitir-me ser desorganizado!!! :| :S

"Erm... eu estou aqui porque os meus níveis de desorganização já atingiram níveis insuportavelmente elevados, estupidamente mesmo!", teria eu dito se não tivesse ficado fixo a olhar para ele... ;)

"Pois, você é desorganizado, mas sente-se mal com isso..." Ainda bem que há pessoas que sabem ler nos olhos! Poupam-nos movimentos faciais! :)

Bem, está claro, como ele próprio disse depois, que a ideia é que eu já não tenho controlo sobre mim mesmo... porque andei tempo demais a tentar controlar-me... ;)
Logo, tenho que libertar os nós que dei em mim mesmo antes de conseguir algum controlo possível. Aliás, penso que faz também parte do processo eu ter uma noção m,ais clara do que é possível controlar e do que não é... Ou, talvez sendo mais realista ou coisa assim acabada em "ista", encontrar o meu equilívrio possível entre planeamento e lidar com o imprevisto.... Ou por aí, mais cabelo menos pintelho, ou vice-versa...

Bem, desde aí, até nem fiz nada de muito "out of control"... embora tenha andado 2 ou 3 km a pé para chegar a casa de manhã com uma bordoada mais ou menos...
Mas o mais interessante foram as coisas que me aconteceram, não as que eu fiz... Desde não ter envergonhado de morte uma amiga perante o pai dela por uma unha negra (eu não sabia que ele "lá" estava") até ser "controlado" por uma mulher ou homem com um sms "Onde vc esta? Me deixou so! =(" LOL, passando por CHEGAR PONTUALMENTE A UM JANTAR PARA O QUAL ME DISSERAM QUE O INÍCIO ERA MEIA-HORA ANTES DO REAL!!!!! É só rir...

P.S.: Enquanto escrevia esta entrada, recebi um mail de uma pessoa que tinha a certeza (quase) absoluta que não me ia contactar de sua livre e espontânea vontade. Foi um "forward", mas de longe dos melhores que tenho recebido! ROFL

P.P.S: Não conheço o número da pessoa que me enviou o SMS... Pois é, a minha reacção foi igual à vossa... Oooooooooooh! Mas respondi! LOL

P.P.P.S.: E agora, onde é que está aquele artigo que eu traduzi ontem e que não consegui publicar?!

"Novidades"

2006-02-02T15:08:00.000Z

Consegui ir à consulta do psicólogo, na passada Sexta-feira! Pontualmente!
Aliás... estava na zona UMA HORA ANTES!!! Parece que é assim... para fazer uma coisa simples... chegar a horas a uma marcação, tenho que esquecer tudo o resto... Ou coisa assim.
Ocupei essa hora a ir buscar a 2ª via do atestado de incapacidade e a ver anúncios de emprego no jornal. Tudo num raio de 100 metros do local da consulta... LOL
Resultados da consulta: Eu e o psicólogo temos muito que falar! Nova consulta amanhã à mesma hora. Vou tentar seguir o mesmo esquema da semana passada.

Rematando a questão da ARP

2006-01-23T14:22:00.000Z

O título da entrada anterior indicava que a mesma era a conclusão de todas as entradas sobre retinopatia diabética proliferativa.
Na realidade, foi apenas assim para duas threads, iniciadas em: Avaliação do grau de incapacidade (Retinopatia) e Links sobre retinopatia diabética e seu tratamento.
Faltou concluir outra thread relacionada com a retinopatia: Associação de Retinopatia de Portugal (ARP).

Desde que enviei aquelas perguntas aos endereços electrónicos da ARP, há quase dois meses atrás, as respostas foram:

ABSOLUTAMENTE NENHUMA!

Pronto, assunto concluído!

Novidades (resumindo todas as entradas sobre Retinopatia)

2006-01-20T19:14:00.000Z

Caros/as amigos/as,

Cá vão as minhas novidades sobre esta porra da retinopatia diabética, apresentadas (mais ou menos) cronologicamente:

> Algures entre 7 e 20 de Dezembro de 2005: Foi-me marcada uma "consulta de internamento" no hospital para o dia 23 de Dezembro, para ser operado ao olho esquerdo (a tal vitrectomia) no dia 26.

> 16/12/2005: Uma junta médica de avaliação do grau de incapacidade atribui-me um grau de 65%! É possível que perca a carta de condução, far-me-ão um exame específico para isso mais tarde...

> 21/12/2005 (salvo erro): Telefonam-me do hospital a dizer que a consulta foi adiada para o dia 4/01/2006 e operação no dia 5.

> 24 para 25 Dez. 2005: Noite de Natal! lol

> 31/12/05->01/01/2006: Passagem de Ano!!!

> 03/01/06: Perco uma boa oportunidade de emprego por causa da data da operação!

> 04/01/2006: Devia entrar no hospital às 09:00. Com os nervos, deitei-me tarde, dormi mal e acordei já passava das 11! Corre-corre para o hospital, onde me dizem que esperaram por mim até às 11:00 e depois chamaram outra pessoa!! ESPECTÁCULO! Perdia o emprego e a operação! A segunda apenas por minha culpa... ou do Destino! Terá sido melhor asim? Estou a pensar "ir à bruxa"...

> 18/01/2006: Vou ao tal exame para a carta de condução - tiram-me a carta de condução!! A mim, ex-piloto de rallyes profissional! Ok, amador, e em circuitos não-homologados, mas mesmo assim... dói. Já há anos que ganhei juízo quanto a isso, e agora, quando vejo alguém conduzir como eu conduzia até aos vinte e poucos, é logo "Deus te guie sozinho contra um poste, que é para ao menos não bateres em mais ninguém!" Desde que tive a hemorragia no olho esquerdo, "adaptei a minha condução" (principalmente diminuindo a minha velocidade), e nunca tive um único acidente durante este período! Enfim... foi-se!

Notas:

- A minha incrível falta de pontualidade:
Foi incrível eu não ter sido capaz de simplesmente levantar-me a horas para ir para o hospital.
Lição: NUNCA stressar na véspera de fazer uma coisa importante!
"Curiosidade": Após a minha falta de comparência no hospital, procurei marcar consulta num psicólogo, que já me tinha dado uma ou duas consultas cerca de meio ano depois de me ser diagnosticada a retinopatia, e de me dizerem que poderia acontecer eu ficar completamente cego dentro de um ou dois anos!
Consegui marcar para daquela Sexta-feira a oito. Chegado o dia... perdi a consulta!!! Voltei a marcar, para dali a outros oito dias... hoje... Voltei a trasar-me! Mas desta vez lá consegui ter tempo de lhe dizer qual era o meu problema...De hoje a oito veremos!!!
Tenho uma amiga que tem também tido problemas com horários e fizemos um pacto de nos ajudarmos um ao outro a cumpri-los! A verdade é que temos ambos personalidades muito independentes, e pouca gente ou ninguém consegue dar-nos ordens ou puxar os nossos cordéis! Mas como é um pacto entre duas vontades livres... Já resultou para ela! ;-)
E, por patético que pareça ou seja, ela já me ajudou hoje a, pelo menos, conseguir passar adiante do telefone e falar com o homem cara-a-cara! LOL

- Avaliação do grau de incapacidade / (não) aptidão para conduzir:
Não deixa de ser curioso que, para avaliar o meu grau de incapacidade, a junta médica se limitou a fazer-me umas perguntas para as quais já tinham resposta (na minha ficha pessoal e no atestado médico que eu já tinha entregue) e a consultar a tabela dos graus de incapacidade! Masi nada!
Para avaliarem a minha (não) aptidão para conduzir limitaram-se também a consultar a tabela dos graus de incapacidade e a fazer-me umas perguntas para as quais já tinham resposta!
Em ambos e qualquer dos casos, de exame médico mesmo, NADA! Testes psicotécnicos... NÉPIA! Prova de condução... LÉRIAS!
Talvez eu não devesse fazer este comentário sobre o "processo" da avaliação de incapacidades, pois pode fomentar o fenómenos do atestado falsificado... Mas sabem que mais, estou farto de "pensar globalmente e agir localmente". Pense quem tem dever e remuneração para isso que eu tenho que tratar da minha vida que já está complicada q.b.!

Bem hajam os(as) meus(minhas) amigos(as) e o resto é "cinema"!

Google Alerts - Diabetes tipo 2 - Prevenção

2006-01-14T15:03:00.000Z

Mais uma "notícia" by Google Alerts. Para variar, em inglês...

"Estilos de vida MAIS INTELIGENTES podem reduzir o risco de apanhar diabetes"

SMARTER lifestyles can reduce the risk of getting diabetes
Toronto Star - Canada
More than 2 million people in Canada have diabetes, and that number is
expected to rise to 3 million by 2010. It's also a factor ...

Ligação para a notícia

P.S.: Tenho novidades, mas tenho tido pouco tempo para publicá-las... A seu tempo virão! Palavra de escuteiro!

Links sobre retinopatia diabética e seu tratamento

2005-12-07T16:53:00.000Z

Alguns links interessantes sobre a retinopatia diabética e seus tratamentos:

Laser e Oftalmologia

O diabetes pode prejudicar a visão?

Vitrectomia transconjuntival

Para que conste (sei lá eu do quê!), fiz três sessões com raios laser o ano passado, mais duas este ano (a terceira deveria ter sido hoje, mas chegando lá, informaram-me que tinha sido alterada para ontem, tendo-me sido enviada uma carta que nunca recebi. Não era a primeira vez que eu recebi correspondência trocada... ou não recebia...). Isto no olho direito.
Estou inscrito para fazer cirurgia ocular no olho esquerdo (a tal vitrectomia, salvo erro), mas ainda não tenho data marcada.

Avaliação do Grau de Incapacidade (Retinopatia) #4

2005-12-06T20:28:00.000Z

Recebi hoje a esperada carta!!! E pontualmente um mês e meio depois! Gostei.

O exame da junta médica será no dia 16 de Dezembro.

Entretanto, vou amanhã fazer mais uma sessão de laser no olho direito, e estou também à espera que me seja marcada uma cirurgia para o olho esquerdo.

A ver vamos...

Associação de Retinopatia de Portugal (ARP) #2

2005-11-28T17:05:00.000Z

Quem estiver interessado/a numa boa descrição de como funciona o olho humano, e nomeadamente do papel da retina no mesmo, pode cunsultar este este artigo da ARP. A descrição é clara e concisa, e tem imagens ilustrativas.

---

Por outro lado, encontrei, na página da ARP, um outro enderço de e-mail, diferente daquele para onde tinha enviado a mensagem que citei na entrada anterior. Por isso, reenviei-lhes a mesma mensagem, acrescida do seguinte texto introdutório:

Ex.mos/mas Sr.s/as,

Procurei, a semana passada, obter informações na Internet sobre retinopatias. Nas primeiras buscas que realizei, não consegui encontrar a vossa página, mas encontrei um documento em formato PDF elaborado pela/sobre a vossa aossciação (ver endereço Internet mais abaixo).
Após a leitura do mesmo, contactei por correio electrónico, no passado dia 25, a pessoa cujo endereço de e-mail constava no dito documento. Isto a respeito de algumas dúvidas que essa leitura me suscitou. Já depois disso, fiz uma nova procura na Internet, e aí, já encontrei a vossa página! Por isso, e não tendo a certeza de que o meu e-mail anterior tenha chegado a bom destino, transcrevo-vos a minha mensagem,
por forma a que me possam esclarecer sobre as minhas dúvidas. De resto, as minhas dúvidas prendem-se, sobretudo, com o factor hereditário e genético atribuído a todas as retinopatias, algo que a vossa página reitera.

Cordialmente,

Vamos lá ver quem responde primeiro!

Associação de Retinopatia de Portugal (ARP)

2005-11-26T10:54:00.000Z

Tentei informar-me um pouco mais sobre a retinopatia e encontrei este documento da ARP na Internet, em fornmato PDF. De resto, havia notícias e artigos na Internet sobre a ARP, mas não encontrei nenhum Web-site da mesma.
O documento deixou-me algumas dúvidas... E eu decidi entrar em contacto com algum responsável pelo mesmo, através de um endereço de e-mail que lá está.

Transcrevo a seguir a minha mensagem:

Cara Sra.,

Tenho 29 anos de idade, e sou diabético tipo 1 desde os 3 anos. Há cerca de um ano e meio atrás, foi-me diagnosticada "retinopatia diabética proliferativa".

Após o atendimento médico oftalmológico e endocrinológico que recebi, quis ainda saber um pouco mais sobre a retinopatia. Foi assim que encontrei o documento em formato PDF no endereço da Internet http://www.apifarma.pt/uploads/3-ARP.pdf, de onde retirei o seu endereço de e-mail. À falta de um Web-site da própria ARP, optei então por efectuar o presente contacto.

Devo confessar que a leitura deste documento deixou-me bem pouco esclarecido. E isto, pelas seguintes razões:

1. O documento aponta como causas directas da retinopatia apenas factores genético-hereditários ou causas indirectas, também estas do foro genético (como o "Síndroma
de Usher" citado no documento).
Ora, como sabe, a diabetes tipo 1 (juvenil) nunca é hereditária. É resultado da destruição das células beta do pâncreas por acção do sistema imunitário da própria pessoa. Como também saberá, é bastante consensual que este ataque do sistema imunitário ao pâncreas não é motivado por factores genéticos, mas é sim uma reacção do corpo a um trauma, que tanto pode ser físico como psicológico - p.e., no meu caso, foi motivado pela "papeira" - desconheço o nome científico desta doença.
Assim, resta-me concluir de uma de três hipóteses:
1.1. Ou o estudo que serviu de base ao relatório apenas considerou a diabetes de tipo 2 de entre as causas da retinopatia . Esta poderia, de facto, ser considerado um factor hereditário indirecto da retinopatia. Mas ainda assim, com reservas, pois há também diabéticos tipo 2 que adquirem a doença mesmo sem a presença de factores hereditários - apenas por factores ligados ao estilo de vida;
1.2. Haverá, talvez, factores genéticos que potenciam a reacção imunitária contra o pâncreas nos diabetes tipo 1, o que, honestamente, seria um dado novo para mim;
1.3. A retinopatia "diabética" (independentemente do tipo de diabetes) não foi considerada neste relatório, e talvez mesmo nas actividades desenvolvidas pela ARP.

2. É também considerado, no vosso documento, que a retinopatia é uma doença "degenerativa". Portanto, e se bem entendo, com tendência a piorar gradualmente com o tempo.
As ionformações que tenho sobre a retinopatia diabética é que a evolução desta está intimamente relacionada com a estabilidade ou instabilidade dos níveis de glicémia, ou seja do estado mais ou menos controlado da diabetes. Ou seja, se o diabético andou "descompensado", mas a partir de dada altura consegue controlar a doença (e pressupondo que realiza os tratamentos oftalmológicos necessários em caso de grau avançado da retinopatia), a situação retinopática não progredirá.
Ou seja, a "retinopatia diabética" só será "degenrativa" se o controlo da diabetes se perder. Esta ideia, obviamente, contradiz o que é referido no documento.

Assim, coloco as seguitnes questões:
1. A "retinopatia diabética" enquadra-se na chamada "Retinite Pigmentar ou Retinitis Pigmentosa
(RP)" ou é uma outra forma de retinopatia?
2. Se a retinopatia diabética não é uma RP, ela é contemplada nas actividades da ARP? Como?
3. Se não, onde posso obter mais informações sobre o tipo de retinopatia que me afecta?

Peço desculpa pelo tamanho desta mensagem, e agradeço, desde já a sua atenção,

Depois publicarei a resposta.

Actualização: Depois de escrever esta mensagem, e ao procurar o endereço do ficheiro PDF, o Google deu-me, pela primeira vez, um link para a página da ARP!
Bem, na verdade, o link indicado pelo google não é este, mas antes outro a dizer que a página da ARP mudou. Parece-me plausível que a página antiga estivesse indexada no Google, sendo posteriormente "desindexada" a partir do momento em que (presumo) deixou de ter conteúdo... Conteúdo esse que a ARP terá colocado agora: o redireccionamento para a nova página (sendo que esta, talvez por ser recente, ainda não deve ter sido indexada pelo Google).

Mais notícias

2005-11-24T12:12:00.000Z

...by Google Alerts (em inglês)

"Mães que dão de mamar ao peito reduzem riscos de diabetes [para os Bebés E as Mães]"

MOMS who breast-fed cut risk of diabetes
DetNews.com - Detroit,MI,USA
... The study is published in today'sJournal of the American Medical
Association.
CHICAGO-- Breast-feeding is thought to protect babies from developing
diabetes. ...
Link para a notícia completa

Algumas notícias interessantes...

2005-11-11T10:18:00.000Z

...by Google Alerts (em inglês)

-> "Progressos no desenvolvimento de tratamentos para a diabetes com recurso a células estaminais"
VITRO progresses with stem cell treatment for diabetes
Pharmaceutical Business Review - USA
Vitro Diagnostics has completed significant milestones in the
development
of its stem cell technology for use in diabetes treatment. ...
-> Link para o artigo

Mudança de nome do Blog!

2005-11-02T18:04:00.000Z

Tendo muito para escrever neste blog, pareço encontrar-me algo "bloqueado"!

Assim, decidi escrever sobre um facto passado! É que este blog mudou de nome! Mas isso foi logo no 2º ou 3º mês da sua existência...

Antes chamava-se Diabético "mal comportado". Daí o endereço diabetico-mc e o meu "nick" dmc. Vinha isto de um termo utilizado pela classe médica em Portugal para designar aqueles diabéticos que, por qualquer razão, não cumprem as regrinhas todas que lhes ditam...
Por estranho que pareça, tendo sido este um dos principais motivadores do nascimento deste blog, ainda não referi nada sobre este assunto! Mas é verdade que fiz e tive algumas "experiências" que me classificariam com um "diabético mal comportado"... Hei-de falar disso um dia!

Entretanto, achei que não fazia muito sentido apelidar-me a mim mesmo de algo cuja perspectiva não concordo (em bora eu reconheça que fiz alguns erros). Mesmo se fosse com ironia. Além disso, desde cedo que este blog começou a assumir uma postura mais informativa que satírica.
Por tudo isso, e também pelo facto de o nome anterior ser pouco "respeitável" para o que estou a tentar fazer, decidi alterar o nome deste blog para "Diabético inconformado", que me parece mais de acordo com o seu espírito. Continuo à procura. Às vezes desanimo. Às vezes aceito melhor que outras. Mas continuo sempre à procura!

Não alterei o endereço do blog para não perturbar "favoritos" e "bookmarks" entretanto já estabelecidos junto de alguém... Mas havia alguém a fazer isso nessa altura?!... Haverá agora?!

:-)

Avaliação do Grau de Incapacidade (Retinopatia) #3

2005-10-18T00:29:00.000+01:00

Como manda o Decreto-Lei n.o 202/96 de 23 de Outubro, redigi um requerimento dirigido ao Adjunto do Delegado Regional de Saúde, solicitando que uma junta médica me fizesse uma avaliação do grau de incapacidade.
Este requerimento, porém, não se destina a ser entregue ao dito, mas sim ao Delegado de Saúde da minha área de residência. Confesso que fiquei algo confuso sobre quem seria esta pessoa. O Delegado Regional de Saúde não deveria ser - porquê entregar lá em cima o que é destinado a descer imediatamente? Não encaixava na lógica burocrática da Administração Pública. Seria então algum delegado do meu município? Ou deveria simplesmente dirigir-me ao Centro de Saúde no qual sou utente?
Dirigi-me a este último, armado do atestado médico, do requerimento dirigido ao Adjunto e de mais um, dirigido ao "Ex.mo Sr. Delegado de Saúde", como vem na lei... Não era ali! Era mesmo na delegação do município!

Ok, vai de encontrar a coisa (uma lojinha no R/C de um prédio, ao lado de outras lojinhas...), chego lá e eis que só precisavam do atestado médico. Os ditos requerimentos eram completamente inúteis (e note-se que, nos ditos, eu me dei ao trabalho de citar a legislação!). Fizeram-me umas questõezinhas para preencher lá o formulário e pronto!
Não me interpretem mal! Acho muito bem que funcione assim, de forma tão simples e fácil. Só é pena eu não saber disso antes... Nem nos médicos, nem na Net, nem mesmo na legislação que encontrei sobre o assunto havia algo do género!
Pronto, vocês agora já sabem, caso precisem, oxalá que não!

Haja informação!

Sistemas de Saúde e Medicinas Alternativas

2005-10-16T22:10:00.001+01:00

Não, não é para falr do nosso querido sistema de saúde... ainda não!
Hoje, vou falr-vos dos sistemas de saúde de outros países.

P.e., nos Estados Unidos da América, não existe Sistema de Saúde. Quer dizer, ele existe, mas tem mais um papel regulamentar/"policial" e de controlo de epidemias... Mas um sistema de saúde como os nossos ADSE ou ARS, não há. Ou seja, nos EUA, não há hospitais públicos, comparticipação em medicamentos ou tratamentos, nada!
O que há são seguros de saúde não-obrigatórios - quem quer (e pode) paga estes seguros à seguradora da sua escolha, e em troca, recebe a cobertura necessária. Quem não quer (ou não pode), não paga, e reza para não ficar doente sem dinheiro para pagar os tratamentos.
Isto aplica-se também aos medicamentos tomados pelos diabéticos, que aqui em Portugal, são comparticipados quase a 100%. Aliás, canetas de insulina, ampolas, agulhas, aparelhos de teste de glicémia, lancetas, é tudo pago pelo nosso estado. Só nas tiras de teste de glicémia, a comparticipação não é total. Quanto aos antidiabéticos orais, não sei, pois nunca os usei (são mais para tipo 2). Estamos também isentos do pagamento da generalidade dos tratamentos médicos.
Nos EUA, tudo isto é pago pelo diabético, o que é, francamente, terrível. Por outro lado, este sistema do outro lado do Atlântico tem uma vantagem: é que, como paga, o paciente reclama e exige mais. Inclusive, pode muito facilmente optar por outro tipo de tratamento (homepatia, naturopatia, etc), ao contrário de nós, que, para isso, temos que pagar - algo a que não estamos habituados... Isto vai ao ponto de as seguradoras optarem por cobrir o pagamento dos tratamentos alternativos! Se funcionam, mantêm o cliente vivo (e a pagar) durante mais tempo e evitam complicações que hão-de custar tratamentos mais caros (esses sim, o motivo porque o segurado faz o seguro), então... bota!
15/08/2009: A este propósito, ver: http://nccam.nih.gov/health/financial/#insuranceissues
Claro, isto aplica-se principalmente aos diabéticos tipo 2 não-insulino-dependentes... Não há subtitutos naturais para injecções de insulina... ou haverá?

Já no Canadá, vizinho daquele, a coisa é completamente ao contrário. Aí, o serviço de saúde não só paga todos os tratamentos de saúde da medicina convencional, como os homeopáticos també! E talvez ainda outros tipos de medicamentos/tratamentos - não sei. Surgem-me novas interrogações a propósito do artigo na revista Lancet...

Na China, a coisa também é interessante. O meu instrutor de Chi-Kung e Tai-Chi (também massagista Shiatsu e, fazendo também uso de medicamentos naturais), vai no final deste mês à China, fazer os seus exames para completar a sua licenciatura em Medicina Tradicional Chinesa. Para isso vai fazer "estágios" (de 12 horas/dia!) em hospitais de Chengdu e Pequim.
E o mais interessante é que esses hospitais usam tanto a Medicina Ocidental como a Medicina Tradicional Chinesa! É assim: o cliente vai lá e, em princípio, pode escolher qual o tipo de medicina que quer! Também depende do problema, claro... Mais: as duas podem funcionar em conjunto. Por exemplo, uma cirurgia à moda ocidental com anestesia por acunpunctura, se o paciente preferir... E mais, se essa não funcionar bem, a seringa com a anestesia ocidental está ali à mão, para o que der e vier... Impressionante!

Haja liberdade!

Actualizações:
15/08/2009: Adicionada ligação para página sobre informações sobre "Pagar tratamentos de Medicinas Complementares e Alternativas (CAM)"

Avaliação do Grau de Incapacidade (Retinopatia) #2

2005-10-13T00:25:00.000+01:00

O oftalmologista ainda não teve tempo de me passar o atestado. Sem ele, não posso fazer o requerimento da junta médica (que, a bem dizer, também ainda não redigi! Tenho que fazer isso rapidamente!).
Mas foi-me prometido que, amanhã, o atestado está pronto. Que seja!

Publicidade no blog

2005-10-12T21:11:00.000+01:00

Aderi ao programa Google AdSense, graças ao qual surgem os anúncios publicitários que podem ver na parte de cima e também em baixo, neste blog.
Estes anúncios não são escolhidos por mim, e eu nada tenho a ver com as empresas, produtos ou serviços que eles publicitam.
No entanto, os anúncios são automaticamente seleccionados com base no conteúdo do blog, pelo que, espera-se, terão algo a ver com os assuntos tratados no mesmo.

O(A) caro(a) leitor(a), obviamente, não tem obrigação nenhuma de "clicar" neles, mas eles aí estão, se o desejar fazer.

A barra de pesquisas ao lado também se integra no mesmo programa.

NOTA: Se tem um site e também quer participar no programa, clique no botão que aparece do lado esquerdo, abaixo dos links. ;-)

Actualização em 12 Mar. 2006:
Houve algumas alterações na disposição de vários elementos do AdSense nete blog. Para mais informações, ver o artigo "Este blog visto no Internet Explorer 6!".

Avaliação do Grau de Incapacidade (Retinopatia)

2005-10-08T23:16:00.000+01:00

A minha retinopatia já me foi diagnosticada há mais de um ano, mas para resumir a história, na Segunda-feira passada, foi este o veredicto do oftalmologista:
0% de visão no olho esquerdo!
40% de visão no olho direito!
Há aqui uns pormenores a considerar (p.e., o olho esquerdo ainda se apercebe de que lado vem determinada luz...)., mas para já, vamos ao assunto deste artigo:

Segundo a Tabela Ncional de Incapacidades (TNI) causadas por acidentes de trabalho, os referidos valores dar-me-iam um grau de incapacidade de 45% de incapacidade (i.e. os meus ojhos funcionarão a ãpenas 55% do normal).
No entanto, aqui, a "barreira" é normalmente os 60% (para fins de subsídios, vagas de emprego, etc), i.e., a ver apenas 40%.... (no meu caso, que é "ver").
No entanto, mais uma vez, a TNI é usada como" indicadora " do grau de incapacidade, mas espera-se algum bom senso, p0r assim dizer, da parte de quem avalia. Aliás, não é o oftalmologiasta quem faz a avaliação (legalmente válida), mas sim um junta médica convocada para o efeito. No entanto, para requerermos essa avaliação da junta médica, é preciso um atestadop do médico a dizer que somes defs... Santa Burocracia!
Dexei o decreto-ei com uma notazinha ao oftalmologista na Sexta, e espero ir buscar o dito atestado médico para poder fazer a o requerimento a quem comete (no caso, o Delegado Reginonal de Saúde, mas o mesmo é entregue ao subdirectr-geral... Vou então buscar o papelucho amanãi.

Legislação:
- Decreto-Lei n.o 202/96 de 23 de Outubro (Competências, Processo de avaliação, ...);
- Lei n.o 9/89, de 2 de Maio—Lei de Bases da Prevenção e da Reabilitação e Integração das Pessoas com Deficiência;
- Decreto-Lei n.o 341/93, de 30 de Setembro, aprova a TNI.

CORRECÇÃO (14 Out. 2005):
A Lei 9/98 de 2 de Maio já foi substituída pela seguinte:
- Lei n.º 38/2004, de 18 de Agosto.

CORRECÇÕES AO BLOG!!

2005-09-20T01:24:00.000+01:00

No artigo de 23 de Agosto, sobre os tipos de diabetes, pus-me, numa de pedagogia, a dar uma breve explicação sobre os tipos de diabetes... E ERREI! Prestei falsas informações, e por isso peço desculpa.
No meu entender, não era muito preocupante o rigor do que dizia, pois apenas quis distinguir a diabetes tipo 1 (da qual falei bem, ou quase!) da tipo 2, muito mais comum (90%) e à pala da qual, nós "minoritários" estamos, volta-e-meia-meia-volta, a aturar o que não tem nada conosco. Não que os diabéticos tipo 2 tenham obrigação de aturar seja quem for, mas para um tipo 1 é ainda mais chato... E além disso... este blog ainda nem começou!
De qualquer forma, e uma vez que podem cá "chover" pessoas à procura de informação sobre diabetes, particularmente 2, achei correcto prestar-lhes(vos) a informação masi correcta posível, mesmo que pouca...

Actualização (23 Set. 2005): Também actualizadas informações sobre o Contador de visitas.

A revista Lancet e a homeopatia

2005-09-01T01:08:00.000+01:00

No mesmo dia em que publiquei a primeira entrada sobre a molécula associada à retinopatia (26/08), a TSF anunciava que a revista Lancet publicara um artigo que afirmava que os medicamentos homeopáticos não funcionam - ou que terão apenas um efeito placebo.

Não nos é facultada a leitura integral do texto, sem uma subscrição paga da revista. Por isso, cá vai o que se pode "sacar" do resumo acessível ao grande público, assim como do que é adiantado pela TSF.

Para o estudo, compararam-se três grupos de pessoas com asma e/ou(?) alergias. Um dos grupos foi tratado com medicamentos homeopáticos, outro com medicamentos "convencionais" (ou alopáticos), e ainda um terceiro que recebeu apenas placebos, para efeitos de comparação.
A conclusão dos investigadores é a de que os medicamentos homeopáticos têm um efeito análogo ao dos placebos. Já os medicamentos convecionais mostraram ter um "efeito importante e duradouro".

Não sou nenhum perito em homeopatia (sei, aliás, muito pouco sobre o assunto), mas duvido que os investigadores em questão tenham também a devida preparação nesta abordagem médica...
De facto, não são apenas os medicamentos que mudam entre tratamentos homeopáticos e alopáticos. Se não viram ainda as definições destas, aconselho-vos a darem agora uma vista de olhos... É só "clicar" nos links... A informação que a Wikipedia fornece sobre a Homeopatia é bastante extensa, mas levanta questões muito interessantes - talvez volte a isto um dia destes!
Entre outros conceitos interessantes é o que opõe o tratamento "pelos efeitos contrários" da Alopatia ao tratamento "pelos efeitos semelhantes" da Homeopatia. Esta ideia pode parecer estranha, mas assemelha-se muito à da vacinação, embora num sentido muito mais abrangente que esta.
Outra ideia interessante da homeopatia é a recusa da "especialização" e do "organicismos" e a maior aposta no paciente como um todo integrado.

A abordagem homeopática é radicalmente diferente da abordagem da medicina tradicional. E não me parece que seja fácil comparar medicamentos, isoladamente das abordagens terapeuticas subjacentes.

Conhecimentos científicos à parte, a dificuldade de acesso ao saber médico (alopático), e a forma como o mesmo tira conclusões genéricas sobre estudos particulares deixa muito a desejar... Já a forma como alguns médicos alopatas ditam verdades não deixa nada a desejar! São simplesmente inadmissíveis!

Links

2005-08-30T01:01:00.000+01:00

Comecei a introduzir uns links aí à esquerda. Para já é só uma mão cheia, à experiência.
Alguns são leituras recomenadadas, outros informação de base, ainda outros curiosidades e finalmente, os que ainda nem eu próprio vi direito!
Mas suponho que se orientem pelo título...

Decidi assinalar os blogs, com a palavra BLOG... Eu sou um génio!
E achei também que seria boa ideia indicar a língua em que se encontra a página indicada. Comecei por "sufixar" o nome do site, usando a típica nomenclatura internacional, de duas letras:
de - Alemão
en - Inglês
es - Espanhol
fr - Francês
pt - Português
etc
Mas como isso é uma trabalheira mais ou menos (!) e, como a maior parte dos sites já indicam, pelo nome, qual a sua língua... Mas prontos, há aqueles que se chamam só "Diabetes"! Por isso, decidi separá-los por línguas, usando "títulos de listas"...

Comentários e sugestões continuam a ser benvindos!!! :-P

Descoberta molécula associada à retinopatia diabética - 2/2

2005-08-28T01:15:00.001+01:00

Li a porcaria, digo... coisa, do artigo completo, o que me levou à constatação de que, na minha última entrada neste blog, eu retirei algumas conclusões que estavam, ao fim e ao cabo, completamente certas. Novidades?

Bem, penso que uma das mais curiosas e importantes é a notícia de que, tanto os níveis de erythropoietin como os de VEGF aumentam nas pessoas com retinopatia diabética, mas... Segundo o Dr. Lloyd Paul Aiello[1], a “acção [da erythropoietin] é independente da da VEGF”.

Não tenho muitas certeza quanto à interpretação mais exacta desta citação. Quererá o bom doutor dizer que os aumentos de erythropoietin e de VEGF são independentes um do outro. Ou apenas que os efeitos de uma e da outra molécula são diferentes? Esta última hipótese tornaria esta afirmação numa redudância sem sentido nem utilidade (uma vez que já nos foi dito que as funções, logo os efeitos, das células são distintos. Num sentido um cadinho mais rebuscado – uma figura de estilo, afinal – o Dr. Aiello estaria apenas a afirmar que as causas do aumento daquelas duas substâncias eram diferentes de uma para a outra. “Todo o efeito tem uma causa e toda a causa é um efeito.” ou coisa assim....

Aposto mais na primeia: Ou seja, em teoria, os níveis de erythropoietin poderiam aumentar e estar relacionados com a retinopatia, sem que aumentassem os níveis de VEGF. Da mesma forma poderiam aumentar os níves de VEGF e surgir a retinopatia, sem que houvesse alteração nos níveis de erythropoietin. Isto é interessantíssimo de se ver afirmado, não pela pertinência da afirmação em si, que não discuto, mas pelo espanto que me causa não darem a menor indicação de como chegaram a esta conclusão! Principalmente, tratando-se de algo com tão elevado potencial de paradoxo: há três (3) coisas que coincidem no tempo: i) a retinopatia diabética, ii) o aumento de erythropoietin, iii) o aumento de VEGF. E, no entanto, as duas últimas não têm qualquer relação entre si!

Como chegaram a esta conclusão?! É que os únicos factos, observações empíricas, por assim dizer que o artigo nos dá a conhecer são, precisamente, as coincidências temporais:

i) existência de retinopatia diabética;

ii) aumento dos níveis de erythropoietin;

iii) aumento dos níveis de VEGF.

Esta é a grande descoberta que se conseguiu provar: em pessoas com retinopatia diabética, aumentam os níveis de erythropoietin e de VEGF! Mais nada! O resto são especulações e deduções mais ou menos lógicas! Estas, quando bem feitas, podem ser muito úteis – já dizia o outro, “Não há nada mais prático que uma boa teoria.” Infelizmente, não parece ser esse o caso do artigo a que fazemos referência...

Mas há mais! Esta ainda é mais curiosa e interessante! E se calhar, até passou mais despercebida... ou talvez não! A que me refiro? Obviamente, ao facto de se partir do princípio de que os níveis altos de erythropoietin e de VEGF são causas da retinopatia... MAS QUEM RAIO O DISSE, ----------?! Repito, os factos que temos são os que vimos acima. Essa é que é a grande descoberta! E se é essa a grande descoberta, podem ter a certeza de que ela não é suficiente para dizer que os aumentos daquelas substâncias são causas da retinopatia! Tanto quanto sabemos, esses aumentos podem representar não causas mas sim efeitos da ------ da doença! O facto é que apenas se observou a coincidência temporal daquelas três coisas. Se alguma delas antecede a(s) outra(s), não se sabe. Se é causa ou apenas calhou de vir antes, muito menos (mesmo considerando as óbvias probabilidades). E se alguma antecede a(s) outra(s), não é este estudo que nos diz qual...

Se fosse, essa seria a grande descoberta: a maneira como a erythropoietin despoleta a retinopatia. É que, se no caso da VEGF, a coisa é mais óbvia: o VEGF estimula o crescimento dos vasos sanguíneos que vão obstruir a retina (e assim causar retinopatia), no caso da erythropoietin não há nada! A retinopatia é a obstrução da retina por excesso de vasos sanguíneos! A quantidade de glóbulos vermelhos (ou lá o que for) não tem nada a ver com o caso! Principalmente se a outra premissa apresentada no artigo estiver, afinal, certa, e os aumentos de erythropoietin e de VEGF forem independentes!

E coloca-se a questão: Mas, afinal, o que é a retinopatia?! Bem, já o dissemos: a obstrução da retina pelo excesso de vasos sanguíneos. E então que têm a erythropoietin e os glóbulos vermelhos a ver com o caso?! Bem, já lá iremos!
Para já, penso que é importante estabelecer duas coisas: Segundo o que nos apresenta este estudo:

1. A retinopatia é um sintoma e uma patologia que se caracteriza pela obstrução/destruição[2] da retina por vasos sanguíneos anormalmente numerosos.

2. A relação entre a retinopatia e o aumento de erythropoietin existe... Mas não se conhece a natureza dessa relação!

Lembrar-se-ão, as caríssimas leitoras e os caríssimos leitores, de termos avançado, como causa de tamanha precipitação por parte destes investigadores, alguma espécie de complexo ou mania do herói.

Peço-vos agora que analisem uma hipótese alternativa. Observem as seguintes passagens:

“O VEGF ocorrerá em 50 por cento das pessoas com diabetes, a não ser que se faça algo para o prevenir.” Como por exemplo? Vocês nem sabem que raio causa os diabetes, ou parecem não querer saber, tão convencido se mostram de uma relação que nunca demonstraram – e sabendo de antemão o que é a diabetes! Sabem não sabem?1...

““Esta é a primeira vez que se mostrou, com dados extensivos sobre humanos, que a erythropoietin está envolvida na retinopatia diabética.”” disse Aiello. “A sua acção é independente da da VEGF.”” A primeira frase é interessante, mas teria sido mais interessante avaliar uma série de possíveis relações entre a erythropoietin e a retinopatia diabética, em vez dce assumir logo que a primeira era causa da segunda. Não vos parece plausível, p.e., que o aumento de vasos sanguíneo conduza a um aumento da produção/existência dos componentes sanguíneos? Ou vamos ter já uma rede viária sem carros para viajar nela? Mas enfim, o VEGF e a erythropoietin são independentes... Sabe lá Deus porquê, e o Diabo esconde...

Os parágrafos que se seguem naquele artigo, indicam, grosso-modo, que:

1. “A atenção tem sido focada na VEGF. Várias drogas projectadas para bloquearem a sua acção estão em fase avançada de testes (...)”

2. “Mas os resultados pré-lcínicos sugerem que a VEGF pode não ser totalmente responsável, e este trabalho, aponta agora para a possibilidade de outra molécula estar independentemente envolvida.” A erythropoietin p.e....

3. “A descoberta abre uma nova área à investigação, disse ele, acrescentando que é preciso desenvolver muito trabalho para ver se a inibição da erythropoietin poderá ter um efeito benéfico.” Pois, isto é algo que me preocupa já há muito na medicina convencional: Muitos de vocês terão tirado as amígdalas... Nesse tempo, não se sabia que elas desempenhavam um papel muito importante na saúde emocional da pessoa – o que, no mundo em que vivemos, também parace não ter muita importência, de qualquer forma... Ainda assim, estou muito contente por manter as minhas amígdalas! :-D

E, claro, não preciso de vos referir a lobotomia, que chegou a ganhar um nobel, pois não?... Continua o artigo: “Uma questão é a segurança de bloquear a erythropoietin numa pessoa com diabetes, já que há estudos que indicam que ela também tem como função proteger a retina em momentos de tensão (...)” Não! Essa coisa só aparece no corpo para chatear! Cada molécula de erythropoietin surge na retina com o único propósito de estragar o olho! Mais nada! -------! Não estamos a falar de um vírus! Estamos a falar de um mecanismo natural do ser humano! Acham que é só encontrar o interruptor e desligar que não há-de ser nada?! Já nasceram parvos ou andam a treinar intensamente ultimamente?! Vá lá! Ainda se conseguiram lembrar do óbvio! Não, a sério! Não vos faz impressão a displicência com que os médicos cortam, tiram, implantam, inibem, controlam, fazem trinta por uma linha – particularmente os investigadores parecem nunca se preocuparem com efeitos secundários!

4. “Este é trabalho pioneiro.(...) E, como todo o trabalho pioneiro, ele tem que ser confirmado por outros, (...) e depois podemos procurar inibidores da erythropoietin.” Sobretudo estes dois últimos pontos (mas não só) levam-me a pensar que talvez não seja fama que estes caramelos anseiam, ams antes dinheiro! Ou talvez mesmo ambos...

[1] O Dr. Lloyd Paul Aiello é o director da secção de investigação ocular no Joslin Diabetes Center, em Boston (EUA), e redigiu um editorial que acompanha o artigo original no New England Journal of Medicine. Ora bolas, então este ainda não era o artigo original?! -----! Bem, pelo menos dá para verem como a informação nos chega aqui a nós, diabéticos de Portugal. Embora, normalmente, seja através do médico que nos acompanha... que deve ler o original, ou não? Vou ver se deito a mão ao dito! Provavelmente, nunca o hei-de ver, mas...

[2] Do artigo que citamos: “erythropoietin is just part of the molecular conspiracy that destroys vision in the diabetic eye. “

Descoberta molécula associada à retinopatia diabética - 1/2

2005-08-26T18:08:00.000+01:00

Ainda não acabei de comentar a história da diabetes, mas...

Subscrevi um alerta do Google, que me envia, semanalmente, por e-mail, ligações para novas páginas na net com a palavra "diabetes". Para quem não sabe. é como se, uma vez por semana, eu fizesse uma pesquisa no Google pela palavra "diabetes". Só que em vez disso, é o próprio google quem faz isso sozinho, e depois envia-me os primeiros cinco ou seis resultados para a minha caixa de correio e. Acho eu... Se a ideia dos alertas vos interessa, o endereço é: http://www.google.com/alerts

Bem, cá vai um resultado que me interessa particularmente:
http://diabetes.about.com/b/a/196602.htm (em inglês)
Resumindo a história, investigadores japoneses descobriram que a molécula "erythropoietin" (não vou traduzir, que só ia inventar...). Parece que dita tem como principal função estimular a formação de "células sanguíneas vermelhas" (glóbulos vermelhos?). Ao que parece, foram encontrados níveis excessivamente altos desta moléculas na fluído ocular de diabéticos/as com retinopatia. Interrogo-me... se foi só isto que descobriram, como sabem que essa molécula é a causa, e não a consequência, da retinopatia?... Bem, suponho que o estudo não consistisse só nisso... Mas não era o primeiro disparate a que assistia no fantástico mundo da ciência! (entram as tubas, dão o seu toquezito e voltam a sair silenciosamente...)
Encontraram também niveís extremamente elevados de uma outra molécula, a VEGF. Esta está também associada à retinopatia e é responsável pelo estímulo do crescimento dos vasos sanguíneos. AH! Esta sim! É mesmo causa! É que, para quem não sabe, a retinopatia (a diabética pelo menos) é consequência de um crescimento anormalmente grande de vasos sanguíneos na retina, e que acabam por obstruí-la. Isto quando não causam hemorragias... De uma maneira ou de outra, o olho fica "tapado".

Agora vem a parte mais interessante do artigo:
"Esta descoberta abre uma nova área de investigação, disse ele, acrescentando que "há ainda muito trabalho a fazer para saber se inibir a erythropoietin pode ter um efeito benéfico.""
Isto é uma citação quase literal - ok, é a minha tradução do inglês tão literal quanto possível. Pronto, está bem, podia ser ainda mais literal! Mas soaria (ainda mais) estúpida... Como é possível!!!?
A tal da proteína e os vasos sanguíneos só se multiplicam anormalmente por uma única razão: o olho não está a ser bem alimentado!!! Será que cortar-lhe, literalmente, a alimentação, vai ajudar alguma coisa... Ou seja, é óbvio que os vasos sanguíneos a mais vão obstruir a visão, mas se eles não estiverem lá, mantém-se outro problema (o mesmo do costume nos diabetes): não há energia para trabalharem!!!!
É isto o melhor que a investigação científica pode fazer... Ok, eu até entendo, a retinopatia é um processo assustadoramente rápido. Sei-o por experiência (percebem agora o tamanho invulgarmente grande do tipo de letra deste blog?...).
Mas, mesmo assim, será que podem deitar um bocadinho menos de foguetes e serem um pouco mais sinceros... Esta nova descoberta é apenas um primeiro passo para possívelmente muito, muito pouco...
Lamento senhores investigadores, mas nem todos podemos ser heróis, e, francamente, já 'tou como a tia Tina: We don't need another hero!

P.S.: Reparei agora que não li o artigo todo... Espero não ter metido o pé na argola...

Sobre a história da diabetes #3 Tipos de diabetes

2005-08-23T22:46:00.000+01:00

Agora que sabemos da relação entre açúcar, insulina e tecidos orgânicos, penso que é chegado o momento de falar um pouco dos diferentes tipos de diabetes.

Tipo 1: Este tipo surge, normalmente, na infância ou adolescência, mas pode também surgir em adultos. É mais rara que o a de tipo 2 (menos de 10% de todos os diabéticos), e é também, normalmente, mais grave. Surge devido à destruição maciça das células ß (células beta) do pâncreas, por parte do próprio sistema imunitário da pessoa (que se tornará) diabética. Estas células ß são as células produtoras da insulina. Não há ainda um consenso estabelecido sobre as causas deste ataque do corpo a si mesmo, mas parece haver indiícios de serem consequência de algum tipo de trauma (físico ou psicológico).. Nestes casos, há como que uma falência total (ou quase) desta função do pâncreas. No entanto, o pâncreas possui ainda outras células, responsáveis pela produção de outras substâncias; e estas mantêm-se, em princípio perfeitamente funcionais. Neste tipo de diabetes, a morte é inevitável, se mão houver recurso à injecção de insulina. Os(as) diabéticos(as) deste tipo são, em termos de “gordura”, o oposto dos de tipo 2: não engordam nem à força!

Tipo 2: Neste caso, o pâncreas continua saudável, e a produzir insulina normalmente, pelo menos inicialmente. O que há é uma resistêncioa do corpo à própria insulina. A insulina está lá, mas não é correctamente absorvida. Logo, o açúcar também não. Outro factor pode traduzir-se em problemas de secreção da insulina (ela é produzida normalmente, as células aceitam-na, mas há dificuldades na sua distribuição pelo corpo). É o tipo mais comum de diabetes (cerca de 90% dos diabéticos). É, normalmente, fruto de uma vida sedentária e com uma alimentação desadequada. A propensão genética para a diabetes, assim como problemas genéticos de obesidade, podem também contribuir para o surgimento dos diabetes tipo 2, independentemente do estilo de vida. Por vezes, é suficiente alterar o estilo de vida para conseguir controlar a coisa. Em caso de necessidade existem anti-diabéticos orais, comprimidos, que ajudam a baixar o nível de açúcar no sangue. Se tudo o resto falhar, bota insulina! Com este tipo de diabetes, o risco de complicações (a nível cardiovascular, dos rins, dos olhos, dos pés, etc) são a principal preocupação, até devido à idade mais avançada em que costuma surgir.
A resistência à insulina, ou incorrecta secreção da mesma, podem conduzir a que o pâncreas produza cada vez mais e mais insulina, até chegar a um ponto de exaustão. A partir desse momento, os sintomas tornam-se mais visíveis, e pode surgir a necessidade de tomar insulina.

Infelizmente, como em tudo, tende a medir-se as minorias pela bitola da maioria, o que leva a que muitos diabéticos tipo 1 tenham (demasiado) frequentemente que suportar uma preocupação obsessiva, por parte da classe médica e da sociedade em geral, com o seu estilo de vida. Tal obsessão alheia pela vida do diabético tem, muitas vezes (e, mais uma vez, como acontece quando se toma o copo pela garrafa) consequências negativas na própria saúde da pessoa diabética. Para começar, um tédio monumental! Uma raiva gradualmente crescente contra essas intrusões, quiçá alargadas depois a toda a pessoa que as faz (e não só ao acto). Desequilíbrios emocionais, que têm consequências tão negativas no sistema hormonal de um indivíduo como desequilíbrios hormonais os têm no equilíbrio emocional... Isto se o diabético for “bem comportado”... Pode dar para não...

Nota:Além dos tipos 1 e 2 de diabetes, há ainda outros tipos/classificações.
Uma delas, e importante, é a diabetes gestacional, que ocorre durante a gravidez (à mãe...). Ocorre em cerca de 5% das mulheres grávidas. Se não detectada a tempo, pode provocar complicações para a mãe e o bebé, inclusive a necessidade de cesariana. Este tipo de diabetes pode prolongar-se, ou não, depois da gravidez.
Outro tipo é a diabetes tipo MODY (Maturity-Onset Diabetes of the Young). Normalmente detectado antes dos 25 anos (como a tipo 1), mas com transmissão hereditária, e sintomatologia e tratamento mais semelhante à de tipo 2.

Para uma descrição mais detalhada (até demais, mas tem pontos bem interessantes) dos vários tipos de diabetes, ver o relatório da SPD: "Definição, Diagnóstico e Classificação da Diabetes Mellitus"

CORRECÇÕES (19 Set. 2005):

Diabetes tipo 1:
Antes: "Pode surgir por hereditariedade, ou como consequência de um trauma (que tanto pode ser físico como psicológico)."
Agora: "Surge devido à destruição maciça das células ß (células beta) do pâncreas por parte do próprio sistema imunitário da pessoa (que se tornará) diabética. Estas células ß são as células produtoras da insulina. Não há ainda um consenso estabelecido sobre as causas deste ataque do corpo a si mesmo, mas parece haver indiícios de serem consequência de algum tipo de trauma (físico ou psicológico)."

Antes: "Nestes casos, há como que uma falência total (ou quase) do pâncreas, orgão que produz insulina. Bem, na verdade, só as células do pâncreas que produzem insulina são afectadas. O pâncreas possui ainda outras células, responsáveis pela produção de outras substâncias; e estas mantêm-se, em princípio perfeitamente funcionais."
Agora: "Nestes casos, há como que uma falência total (ou quase) desta função do pâncreas. No entanto, o pâncreas possui ainda outras células, responsáveis pela produção de outras substâncias; e estas mantêm-se, em princípio perfeitamente funcionais."

Diabetes tipo 2:
Antes: "Neste caso, o pâncreas continua a produzir insulina, mas de forma insuficiente – digamos que não há insulina para tanto corpo!"
Agora: "Neste caso, o pâncreas continua saudável, e a produzir insulina normalmente, pelo menos inicialmente. O que há é uma resistêncioa do corpo à própria insulina. A insulina está lá, mas não é correctamente absorvida. Logo, o açúcar também não."

Antes: "Problemas genéticos de obesidade podem também contribuir para o surgimento dos diabetes tipo 2, independentemente do estilo de vida."
Agora: "A propensão genética para a diabetes, assim como problemas genéticos de obesidade, podem também contribuir para o surgimento da diabetes tipo 2, independentemente do estilo de vida."

Genérico:
Retirado: "É também costume chamar-se diabetes tipo 1 a um outro tipo de diabetes bem diferente. Neste tipo, o pâncreas produza insulina normalmente, mas ela não é absorvida pelo corpo. Aqui, a causa fisiológica da diabetes (a “peça avariada”, por assim dizer) é completamente diferente da diabetes tipo 1 mais comum, que descrevemos acima. De facto, é uma forma de diabetes tão diferente da de tipo 1 que não faz qualquer sentido dar-lhe a mesma nomenclatura. Nem sequer é tratada da mesma forma! Bem, a bem dizer, também não sei como é tratada, ou se existe sequer tratamento. Mas se o problema não é a falta de insulina, não vai adiantar nada injectar mais insulina na pessoa, n'é?! É ainda mais rara que a verdadeira diabetes tipo 1."
Obviamente, isto não corresponde de todo a um sub-tipo "exótico" de "mal-apelidado" de tipo 1, mas sim à tipo 2. Sobre os tratamentos e o uso de insulina, ver o último parágrafo, agora acrescentado, relativo ao tipo 2.

Acrescentei:
- Estatísticas relativas à percentagem de cada tipo de diabetes no total de diabéticos.
- Referência a outros tipo de diabetes (gestacional, MODY...).

Lamento se induzi alguém em erro. É difícil resumir estas coisas num blog, e eu apenas estou a tentar fazer uma breve introdução ao tema antes de começar mesmo este blog!

Fontes: APDP, SPD, HealingWell.com (ver links à esquerda).

Sobre a história da diabetes #2 Areteus de Cappadocia

2005-08-20T22:59:00.000+01:00

Ah, a emaciação! Conheço perfeitamente! Os médicos chamam-lhe “crise de acetona”. Ok. Falemos então agora da causa dos diabetes. O problema (o grande, o verdadeiro, o filho-da-#&/ do !”$$/&%/! do problema) não é o excesso de açúcar. Pelo contrário!!! O grande problema é a falta de açúcar no organismo do diabético! Ok, eu explico: Um diabético tem muito (demasiado) açúcar no sangue, porque o corpo do diabético não absorve o açúcar! E vai daí, lá fica o dito a circular pelo sangue! Não porque estejamos a ingerir demasiado açúcar, mas por não absorvermos o que ingerimos! É como se tivéssemos toda a canalização de uma cidade prontinha, limpinha, impecável, levando a águinha a todas e cada torneira de todas e cada casa, mas ninguém abria as torneiras! O esmalte do lavatório, aliás, já descascara de seco, a casa imunda do uso diário normal (tirando o não se usar água para nada), a roupa por lavar, a louça por lavar, os proprietários por lavar e, caso sejam consumidores da marca “Del Cano”, a morrer à sede!!!
É isto mesmo que acontece com uma pessoa diabética. O açúcar (“glicose” para os entendidos) é a principal fonte de energia que ingerimos. E a insulina é a “torneira” que nos permite aceder ao mesmo. Sem energia, não há nada que funcione. Assim, embora um diabético tenha resmas, paletes, toneladas de açúcar a circular no sangue, ele simplesmente não o usa! E porquê? Porque para o usar, precisa de deixar que o açúcar entre nas células; e para ser absorvido, por qualquer célula do nosso corpo, o açúcar precisa de insulina.
É a insulina que permite que o açúcar passe do sangue para as células do nosso corpo. Caso contrário, ele continuará a circular pelo corpo até encontrar uma célula que precise dele (ou até que os rins decidam que ele está a mais). Infelizmente, num diabético, é como se a canalização acabasse num tubo fechado, sem torneira... Só que, neste caso, o cenário é mesmo o pior possível: Imaginem que a única coisa que têm para beber é mesmo a água “Del Cano”, mas não têm torneira. O que acontece? Morrem de sede...
De facto, a glicose é a única fonte de energia pura que o nosso corpo absorve. Os lípidos (gorduras) são também fonte de energia, sim, mas só depois de serem transformados em glicose... Sem a glicose, as células não têm energia para desempenhar sequer as suas funções mais básicas – morrem. Antes de se conseguirem reproduzir... Para que não haja dúvidas: a pessoa morre.
Bem, temos então, um corpo que precisa de energia, a insulina como torneira, e o “combustível” propriamente. Que pode não estar ainda refinado... Como são, então, os hábitos/as preferências de consumo das nossas células? Em primeiro lugar, o açúcar que se encontra a circular no sangue. Se não houver açúcar, o corpo vai transformar as gorduras armazenadas em açúcar, para este ser absorvido. E se não houver gorduras no corpo (sim, é possível!)? Bem, há mais um mecanismo natural no corpo humano, que nos providencia com glicose quando já nem gordura temos! É uma espécie de último recurso...

Neste caso, são as proteínas que são transformadas em açúcar! Com um “piqueno” efeito secundário, aliás dois! O primeiro é que as proteínas são recolhidas dos próprios músculos!!! Estamos, literalmente, a transformar massa muscular em açúcar, em energia! É claro que perdemos a dita massa muscular, mas... Mas, o facto é que basta uma quantidade bem pequena de proteínas para produzir uma dose suficiente de açúcar... pelo menos até à próxima refeição... Claro que, se o(a) caro(a) leitor(a) for diabético(a), este processo será completamente inútil, porque não é de açúcar que precisa, mas sim de insulina! Mas o pâncreas, curiosamente e logo ele, não sabe disso!!! E como não sabe, ou não quer saber, vai continuar a produzir glucagon (a substância que transforma as proteínas em açúcar) em vez de produzir insulina! E este processo será repetido ad aeternum, até não haver mais proteínas, i.e. massa muscular... Começam a entender a emaciação?... Dói...
Mas a coisa não fica por aqui! Lembram-se que havia um segundo efeito secundário?... A reacção química de transformação da proteína em açúcar produz um resíduo(!): a acetona!!! Ora digam lá se não é deliciosa a ideia de terem acetona (a mesma que é usada como diluente ligeiro) a circular-vos no
Claro que, num diabético... doses crescentemente cavalares... Resultado: a gente vomita tudo o que come... Quando já não há mais nada no estômago, no esófago e nos buracos dos dentes... há ainda a bílis!!! Essa coisa maravilhosamente ácida (para já não falar do gosto desagradável) que nos queima pelo esófago acima... Mas ainda não acabou!!! Pausa para referir que, por esta altura, a emaciação já se faz sentir; e a par da dor que são aqueles vómitos fortes, convulsivos e cáusticos, temos menos massa muscular (menos força) para aguentar a coisa... Bem, continuando, depois de vomitar tudo o que se tem no estômago e toda a bílis que tínhamos na vesícula, o “vómito” continua a puxar!!!! E aí é que dói! Não há nada para deitar fora, e é como se à nossa volta fosse o vácuo, a puxar o nosso estômago para fora da boca! Garanto-vos que dói e não é pouco! Em compensação, por essa altura, já temos tão poucas forças, que também quase já não sentimos... Pelo menos, era assim comigo... Felizmente que já não tenho dessas coisas há uns anitos... Mas o risco, helas!, ainda cá está.
Ou seja, quando o Sr. Areteus diz que “a carne e os membros se fundem e desfazem em urina”, ele acertou em cheio! A proteína transformada em açúcar seria eliminada na urina, assim como a acetona, substância tóxica de que o corpo tentará livrar-se o mais rápido possível. E pensavam vocês que o homem era um parolinho qualquer, mais velho que a Sé de Braga fosse ele! Uma espécie de curandeiro armado em dramaturgo! Ou vice-versa...

Sobre a história da diabetes #1 Na Antiguidade

2005-08-17T16:07:00.000+01:00

Começando pelo papiro de Ebers, começamos também com a origem da palavra “diabetes”. É uma palavra que, segundo li algures, vem do grego e significa, grosso-modo, “açúcar na urina”.
Assim, o nome “diabetes” vem de um sintoma associado à mesma. Fosse só isso, e estava tudo bem! No entanto, temos já aqui uma pista para a gravidade/estranheza da coisa: A urina é um dos meios mais eficazes que temos de nos livrarmos de substâncias prejudiciais e/ou em excesso que ingerimos. Daí a ideia comum de que um(a) diabético(a) é uma pessoa que come demasiado açúcar E isto nem sempre é verdade, como veremos mais adiante. A realidade é bem mais preocupante.
Entretanto, acrescento apenas que, a medição do nível de açúcar na urina, (através de tiras de teste, próprias para o efeito) é uma forma, ainda actualmente, muito usual de verificar o nível de açúcar numa pessoa – um(a) não-diabético(a) deverá apresentar sempre valores nulos de açúcar na urina, e é este mesmo resultado que se pretende conseguir numa pessoa diabética, através do tratamento. No entanto, tornam-se cada vez mais vulgares os testes de glicemia no sangue (nível de açúcar no sangue). Estes são realizados com uma picada no dedo, de forma a conseguir uma gota de sangue, cujo nível de açúcar será medido por um pequeno aparelho electrónico.

A atracção das formigas pela urina das pessoas com diabetes explica-se facilmente pelo que dissemos antes – o açúcar.
Para os menos familiarizados com esta coisa, virá talvez aqui o primeiro choque: a diabetes é uma doença mortal! E não nos estamos a referir às “complicações” que os mais familiarizados conhecem. Essas complicações são consequência, elas sim, do excesso de açúcar no sangue – ou, muitas vezes, das bruscas oscilações do grau de açúcar no sangue.
Ao papiro de Ebers, os indianos juntam mais um sintoma. Além da vontade permanente de urinar, “uma sede intensa” e “emagrecimento do corpo”. A sede explica-se facilmente pela própria necessidade de urinar. De facto, o(a) diabético(a) urina muito porque precisa de “descarregar” o excesso de açúcar que tem no sangue. Mas o açúcar não é líquido... Daí a grande necessidade de beber... O “emagrecimento do corpo” já não se explica tão facilmente por aqui, e está, de certo modo, até mais próximo da causa da diabetes. Já lá iremos!

Quanto a tratamentos, e até 1000 A.C., pode dizer-se que “andava tudo às aranhas”... Pelo menos para os lados da Grécia, nenhuma poção ou mezinha parecia resolver o assunto. Os rins (os filtros sangue -> urina) pareciam ser os primeiros a ressentir-se da coisa, por “sobrecarga”, poderia avançar-se.
Mais interessante é o exercício físico. Ignoremos, pelo menos por agora, a questão da urina. O exercício físico é hoje reconhecido, pela medicina convencional, como um componente essencial do tratamento dos diabetes. No entanto, tenho sérias dúvidas sobre o conhecimento que tem a classe médica a este propósito. Voltaremos a isto mais adiante!
Por outro lado, há mais uma frase interessante no parágrafo sobre os CC (cataplasmas e cavalos): “As crianças morriam rapidamente e os adultos lutavam com complicações devastadoras.” Encontramos aqui uma referência directa aos dois tipos de diabetes, como se definem actualmente. A diabetes Tipo 1 (também chamada diabetes infanto-juvenil) corresponde ao primeiro caso, o das crianças que morriam rapidamente. A Tipo 2, mais associada à velhice e obesidade, é aquela em que referem a luta contra as complicações. Darei mais informações sobre estes dois tipos... adiante!

História da diabetes

2005-08-04T02:58:00.000+01:00

Parece que não tem havido visitas por aqui, mas vou insistir...
Cá vai então um resumo histórico do que se foi sabendo sobre a diabetes. Este resumo baseia-se (é quase uma cópia integral, que eu apenas completei com informações da net, onde faltavam os dados) numa apresentação sobre o tema, feita no Hospital de S. Marcos, em Braga, em 2003. Comentários numa próxima oportunidade... Pata já, cá vai a História:

1550 A.C. - Egipto - Papiro de Ebers (descoberto em 1868):
Descrição de uma doença estranha, cujo principal sintoma era vontade permanente de urinar.

1500 A.C. - Índia – As formigas:
Escritos hindus antigos descreviam pessoas com uma doença mortal que causava sede intensa, uma quantidade excessiva de urina e emagrecimento do corpo. Constatavam os antigos uma enorme atração das formigas pela urina das pessoas que desenvolviam essa misteriosa doença. Mas... como tratá-la?

1000 A.C. - Grécia – Cataplasmas e cavalos:
Durante anos ninguém sabia como tratar a doença que hoje chamamos diabetes. As crianças morriam rapidamente e os adultos lutavam com complicações devastadoras. Tentavam-se alguns remédios à base de ervas, cataplasmas para os rins e alguns médicos recomendavam exercício físico, preferencialmente a cavalo para “uma fricção moderada e aliviar o excesso de urina.”.

200 A.C. - Areteus de Cappadocia:
“A Diabetes é uma doença invulgar e intrigante. Os doentes sofrem uma sede insaciável, mas urinam ainda mais do que bebem. Isto, porque a carne e os membros se fundem e desfazem em urina. A emaciação cedo se torna severa e a morte sobrevém rapidamente, após uma vida dolorosa e miserável.”

1889 - Oscar Minkowski e Baron de Mering:
Descobriram no pâncreas a causa dos diabetes, pois após a sua remoção, cães, até aí normais, apresentaram os sintomas da doença.

1921- Banting e Best - Descoberta da insulina
Nesta data tiveram sucesso na redução da glicose numa cadela diabética pancreatectomizada.

1922 - Leonard Thompson:
Primeiro diabético no mundo tratado com insulina.

1944 – Primeiros anti-diabéticos orais.

Contador de visitas

2005-07-19T17:06:00.000+01:00

Adicionei um contador de visitas ao blog - está aí do lado esquerdo, em baixo. A ver se, afinal, sempre pára aqui alguém ou não!

Como é a primeira vez que uso uma coisa destas, agradeço comentários e sugestões. ;-)

Este contador é fornecido pela www.statcounter.com.

Actualização (23 Set. 2005): Este contador estava a originar um estranho fenómeno com o Miscrosoft Internet Explorer 6: impedia que se "rolasse para baixo" (scroll down) do conteúdo que estivesse abaixo do contador. Ou seja, só era visível a parte do blog que estava situada acima do contador.
Note-se que este fenómeno (que não consegui resolver) não acontecia com o Mozilla Firefox, com o qual o contador foi inicialmente testado. No entanto, como o MSIE ainda é o browser mais usado...
Assim, passei o contador para o fundo da página, depois de todos os artigos, isto logo uns poucos dias depois...

Actualização 21 Mar. 2006:
Para mais informações sobre o contador, ver o artigo "Mais de 1000 visitas!"

Suavizando...

2005-07-14T13:05:00.000+01:00

Na última entrada de Junho, fui um tanto ou quanto... cáustico, por assim dizer, sobre a APDP. E para cúmulo, apelei à paz no artigo anterior a esse (de 20 do mesmo mês)! Por isso, em nome da coerência(!), tentemos então "suavizar" a coisa, tentando descortinar a razão de ser da palavra "Protectora" na denominação da APDP.
Retiramos a seguinte citação da página da APDP, na secção "A APDP -> Resenha Histórica":

"Em Portugal, a luta contra a diabetes está desde o início ligada à Associação Protectora dos Diabéticos de Portugal. O seu fundador, Ernesto Roma, acabara de concluir um estágio de especialização nos Estados Unidos da América, tendo aí tido a felicidade de assistir aos primeiros ensaios clínicos nos quais, pela primeira vez se administrou a insulina, recentemente descoberta, no tratamento dos diabéticos tipo 1. Ficou tão impressionado com os excelentes resultados obtidos que logo em 1926 fundou em Lisboa aquela que viria a ser a primeira Associação de Diabéticos do mundo, a Associação Protectora dos Diabéticos Pobres, com o objectivo primeiro de fornecer insulina gratuita aos diabéticos indigentes.
(...)
Simultaneamente, alertava-se a população para a importância da integração das pessoas com diabetes, na sociedade, sem discriminações sociais e/ou profissionais.
(...)

Em 1973 alterou o seu nome de Associação Protectora dos Diabéticos Pobres para um nome mais consentâneo com a verdadeira vocação da Instituição, com a sua modernização e desenvolvimento e com a nova realidade do país: ASSOCIAÇÃO PROTECTORA DOS DIABÉTICOS DE PORTUGAL – PORTUGUESE DIABETES ASSOCIATION.

De uma Associação com fins essencialmente caritativos e filantrópicos, a APDP transformou-se numa instituição de saúde moderna, de referência, sendo simultaneamente uma Associação vocacionada para a defesa dos direitos dos diabéticos e para uma correcta integração das pessoas diabéticas na sociedade e uma Clínica prestadora de cuidados médicos integrados e diferenciados ao doente diabético, sem descurar os aspectos formativos e de investigação inerentes à excelência dos serviços prestados."

Do citado conclui-se:
1. O nome da associação explica-se pela época em que surgiu, 1926. Nessa altura, os actuais tratamentos por injecção de insulina começavam a dar os primeiros passos, surgindo pela primeira vez uma hipótese de fuga ao destino de uma morte em atroz agonia.
Surge assim o termo "Protectora" aliado a "Pobres", podendo-se talvez associar os dois termos àquilo que ainda hoje se refere como a "protecção dos mais desfavorecidos".
2. Pode-se também deduzir que, devido ao desconhecimento, desconfiança e mesmo medo generalizados a propósito dos diabetes, nesse tempo, havia uma necessidade de (re)integrar os diabéticos na sociedade, uma vez que era agora possível viverem uma vida "normal". Para isso, seria contudo necessário combater a estranheza dos não-diabéticos às injecções de insulina e a outros cuidados que a doença exigia.
3. Em 1973 o nome da associação foi alterado, abandonando-se o termo "Diabéticos Pobres" em favor de "Diabéticos de Portugal", o que permite alargar o âmbito de acção declarado da associação, e, simultaneamente, manter a sigla original: APDP. Interessante também que, na tradução do nome da associação para inglês, se tenha abandonado igualmente o termo "Protectora": Portuguese Diabetes Association.

Resumindo: A APDP é "protectora" dos diabéticos por motivos históricos e porque optou por alterar a sua denominação, sem alterar a sigla da mesma... O que ainda assim é estranho, mas... de longe não tão mau como a minha entrada anterior poderia ter dado a entender!
E alguém tinha que fazer a pergunta, para eu poder responder! E à falta de alguém para realizar a primeira tarefa, tive que ser eu a fazer as duas!
Estarei eu a ser redundante, impertinente talvez? Ora bolas!

Voltando aos diabetes - a APDP

2005-06-27T23:47:00.000+01:00

A APDP (Associação Protectora dos Diabéticos de Portugal) é uma... Ei! Esperem lá! Associação Protectora?! PROTECTORA?! Mas então os diabéticos precisam de protecção (extra)?!!! Pensava que só precisavamos de insulina!!! Pronto, ok, eu sei, alguns só precisam mesmo é de EXERCÍCIO FÍSICO correspondente aos hidratos de carbono que ingerem (brincadeirinha meio séria)... Agora... PROTECÇÃO?! É, sem dúvida, fantástico!
Sinceramente, o que significa uma associação dedicada aos portadores de uma doença - seja ela qual for - advogar-se como "protectora" dos mesmos? Serão os diabéticos alguma espécie de flor de estufa que precisa de protecção contra agressões externas? Seremos nós particularmente agredidos, discriminados, marginalizados e outros "dos" pela sociedade em que vivemos? Seremos nós incapazes de nos defender dessas agressões por nós mesmos? Seremos nós os oprimidos entre os oprimidos? Os fracos mais fracos no fundo da cadeia alimentar? Incapazes?
Não, a sério, conhecem mais alguma associação, dedicada a uma doença, que se intitule "protectora" dos portadores da mesma? Eu, sinceramente não conheço. Lembro-me, assim de repente, da Associação Protectora dos Animais... Não que eu tenha a mania da superioridade da espécie humana, mas o facto é que esses não têm voz... Quero dizer, não têm representação política na nossa democracia... se é que me faço entender...

:-)

Ainda sobre a verdade científica...

2005-06-20T17:37:00.000+01:00

... será a paz possível? Poderemos ter esperança?

"Tenho uma pergunta para lhe fazer," disse ele, tirando do bolso um pedaço de papel amarrotado, no qual ele tinha escrito algumas palavras-chave. Fez uma pausa para respirar: "Acredita na realidade?"

"Mas é claro!" ri-me. "Que pergunta! É a realidade algo em que se precise de acreditar?"

(...)

Ele era um psicólogo muito respeitado, e tinhamos ambos sido convidados pela Fundação Wenner-Grenn para uma reunião contituída por dois terços de cientistas e um terço de "cientistas da ciência" ["science students"]. Esta divisão, só por si, anunciada pelos organizadores, deixou-me perplexo. Como podíamos nós ser atirados para alguma arena contra os cientistas? O facto de estudarmos uma área não significa que a estejamos a atacar. Serão os biólogos anti-vida, os astrónomos anti-estrelas, os imunologistas anti-anticorpos? Além disso, eu tinha ensinado durante vinte anos em faculdades de ciências, tinha escrito regularmente para revistas científicas, eu e os meus colegas tinhamos vivido da investigação financiada, desenvolvida em nome de muitos grupos de cientistas na Indústria e na Universidade. Não era eu um membro da comunidade científica formal francesa? Sentia-me ou pouco vexado por ser excluído assim tão casualmente. É claro que eu sou apenas um filósofo, mas o que diriam os meus amigos nos Estudos da Ciência? A maior parte deles tiveram formação científica, e muitos deles, pelo menos, têm orgulho em alargar a visão científica à própria ciência. Eles poderiam ser rotulados como membros de outra disciplina ou outros sub-tema, mas certamente que não como "anti-cientistas" encontrando-se a meio caminho com cientistas, como se os dois grupos fossem exércitos inimigos, conferenciando sob o auspício de uma bandeira de tréguas antes de voltarem ao campo de batalha!"

(minha tradução de uma parágrafo do original em inglês: Bruno Latour, "Do You Believe In
Reality?", in Pandora's Hope, Essays on the Reality of Science Studies, Cambridge MA, Harvard University Press, 1999), pp. I-23)

Bem, se o blog do Murcon se recomendava (pela sua qualidade e agradabilidade), a leitura do texto completo do qual aqui cito apenas um parágrafo... é FUNAMENTAL!!!
Divirtam-se!

Sobre a verdade científica

2005-05-31T18:28:00.000+01:00

Pois é, lembrei-me de visitar este meu blog, a ver se me apetecia escrever algo, e... fiz primeiro um desvio pelos e-mails, encontrei um que referia o Murcon. Uma pesquisa no Google, e eis que encontro um blog (o tal do Murcon) onde podemos, entre outros, apreciar o seguinte artigo (aqui em versão
"censurada"):

"Jacob, prémio Nobel da Medicina em 1965: "A Biologia perdeu hoje muitas das suas ilusões. Já não procura a verdade. Constrói a sua. (...)"
(...)
A vontade do Senhor foi substituída pela normalidade científica, contra a qual também se pode "pecar". Vejamos como existe hoje em dia um discurso médico que nos torna responsáveis por tudo o que de mau possa acontecer se não seguirmos o "correcto" estilo de vida. Da salvação eterna da alma passámos ao prolongamento da vida do corpo e em verdade vos digo que alguns médicos assistentes estão menos dispostos a perdoar do que muitos confessores, seguros como estão das suas verdades:).
(...)"
(Texto original)

Ora, era mesmo disto que eu falava no primeiro post... Obviamente, este blog pretende ir mais longe que isto! Muito mais longe! Eu depois aviso, quando ele tiver ido...

P.S.: O blog do Murcon recomenda-se... Quiçá até descubram que é mais familiar do que pensavam... Ou seria eu o único na ignorância?

Apresentação

2005-05-28T09:03:00.000+01:00

Olá Mundo!!!

Serve esta primeira entrada para apresentar este blog à Blogosfera Munidal! Ou pelo menos à que souber ler português...
Então cá vai, começando pelo autor:

Tenho 29 anos de idade e foi-me diagnosticada diabetes quando tinha 3. Tenho tomado injecções de insulina diariamente desde aí - com a excepção de alguns períodos de horas ou mesmo dias, principalmente "de experiência", tentativa de largar esta "droga" ou outros motivos menos frequentes... Comecei por tomar apenas uma injecção por dia. Correntemente estou num esquema de quatro (pequeno-almoço, almoço, jantar e antes de deitar) há já 5 ou 6 anos. Há uns meses atrás cheguei a estar num esquema de 5 injecções diárias (mais uma ao lanche), por causa de um novo tipo de insulina que o endocrinologista me receitou. Não me dei bem com essa insulina e voltei à "velhinha"...
Se o(a) caro(a) leitor(a) acaso não estiver familiarizado com a diabetes, não se preocupe... Continue a voltar a este blog que, a seu tempo, eu vou explicando tudo. Se já está familiarizado com esta porra dos diabetes, continue a voltar também - pode ser que o(a) surpreenda...

Para já é isto: um diabético que não segue religiosamente as recomendações médicas, que está consciente dos riscos deste comportamento, mas que está também consciente da não-omnisciência da classe médica sobre o assunto, nem mesmo sobre o que julgam ter certeza ou pensam ser fundamental!
Vejam lá que eu sou até capaz de dar umas dicas sobre os porquês das tónicas que dão nas suas perspectivas! Mas não se preocupem os zelosos da saúde pública, que também não vou receitar poções mágicas nem me advogo fazer milagres! Apenas proponho repensar um pouco os diabetes, os diabéticos e as pessoas em geral... O diálogo construtivo é bem vindo!

Atenciosamente,
DMC

P.S.: Tal como o diálogo, o disparate será também muito bem-vindo! Desde que o disparatador tenha consciência do que está a fazer... ;-)